Дело № 2-5069/2025 25RS0029-01-2025-009828-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФГКУ «Восточное региональное управление правового обеспечения», Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс», Войсковой части 24776 об установлении факта нахождения на иждивении, признании членами семьи военнослужащего,

выслушав истца, её представителя ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. С ДД.ММ.ГГ истица состояла в браке с ФИО12 ДД.ММ.ГГ ФИО12 погиб в ходе проведения СВО. У истца имеется двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р. В период брака у истца и ФИО12 родилось двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р. Истцу выдано удостоверение многодетной семьи XXXX. ФИО12 осуществлял воспитание и содержание детей, которые называли его папой, в материальном плане в большей степени ФИО12 обеспечивал детей. Истец в связи с рождением младшего ребенка находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Все члены семьи истца зарегистрированы при войсковой части XXXX, фактически проживают по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Родной отец несовершеннолетней ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ, до этого участия в её воспитании он не принимал. Родной отец несовершеннолетней ФИО3 алименты на её содержание ранее не выплачивал, однако в настоящее время поступают денежные средства в счет выплаты алиментов, поскольку он мобилизован. Оказываемая ФИО12 материальная помощь на детей носила регулярный характер, являлась для детей источником средств к существованию. На основании изложенного, истец просила установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., на иждивении ФИО12 с ноября 2017 года по май 2025 года, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., членами семьи ФИО12

Истец и её представитель в судебном заседании на иске настаивали, истец пояснила, что на дочь ФИО6 взыскивала алименты, её отец находился в местах лишения свободы, в связи с чем от него алименты поступали 3-5 тыс.руб., позднее он погиб на СВО в составе ЧВК Вагнер. С родным отцом дочери ФИО7 было заключено нотариальное соглашение о выплате алиментов в размере 5000 руб. для оформления детского пособия, в настоящее время алименты он не платит. ФИО12 воспитывал дочерей как родных, старшую дочь водил в садик, воспитывал всех одинаково, всегда говорил, что этого его дети. В семье велись разговоры об удочерении детей, однако в связи с призывом на СВО, ФИО12 не успел пройти медкомиссию и собрать необходимые документы.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, её представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ФИО15 (ФИО9 до заключения брака) Г.С. и ФИО12 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-BC XXXX.

ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., является дочерью ФИО13 и ФИО15 (ФИО16) Г.С., что подтверждается свидетельством о рождении II-BC XXXX. ФИО13 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC XXXX.

ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., является дочерью ФИО14 и ФИО15 (ФИО9) Г.С., что подтверждается свидетельством о рождении II-BC XXXX.

ФИО1 и ФИО12 являются родителями несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении II-BC XXXX, III-BC XXXX.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 и ФИО12 выдано удостоверение многодетной семьи XXXX.

Согласно справке войсковой части 24776, старший сержант ФИО12 проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ, в войсковой части 24776 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, действительно принимает участие в специальной военной операции.

Из справки войсковой части 24776 от ДД.ММ.ГГ, в личном деле старшего сержанта ФИО12 записаны: женат, жена – ФИО1, сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту жительства, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., а также ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированы по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXВ.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC XXXX.

Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривая социальные гарантии и компенсации, закрепляет круг лиц, которым они предоставляются.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (абзац 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ).

По аналогии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи признаются состоявшими на иждивении лица, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

По общему правилу к членам семьи военнослужащего относятся проживающие совместно с ним супруг (супруга), дети и родители военнослужащего (ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

В соответствии с частью 1 статьи 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В силу положений статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Обращаясь с указанным заявлением в суд, истец ссылалась на тот факт, что её дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., находились на иждивении погибшего ФИО12, проживали совместно с ним одной семьей, основным источником дохода семьи являлось его денежное довольствие. Биологический отец ФИО2 погиб на СВО, а биологический отец ФИО3 участия в её жизни не принимает, материальной помощи не оказывает, убыл на СВО.

Согласно справке Военного комиссариата Октябрьского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., по состоянию на сегодняшний день не является получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно сведениям о размере выплат Краевого ГАУ Приморского края «МФЦ», ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., на декабрь 2025 года является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 10 588,90 руб.

Из сведений Социального фонда РФ от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 10 234,50 руб.

Принимая во внимание, что признание членом семьи военнослужащего лиц, не относящихся к его детям, закон связывает с установлением факта нахождения на иждивении военнослужащего, само по себе совместное проживание ФИО12 с несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 обусловлено браком с их матерью, созданием семьи, и не свидетельствует о том, что они находились на его полном иждивении и являются членами его семьи.

Факт ведения общего хозяйства, являющийся обязательным условием для признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, под которым следует, в частности, понимать наличие у ФИО12 и ФИО2, ФИО3 совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 14, остался недоказанным.

При этом суд учитывает, что у заявителя, как у матери ФИО2, ФИО3, имеется обязанность по содержанию детей. ФИО1 является трудоспособным лицом, находящимся в декретном отпуске.

В судебном заседании истец поясняла, что при жизни ФИО13 она получала от него алименты на содержание дочери ФИО2, равно как и получала алименты от ФИО14

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ, обязанность по содержанию ФИО2, ФИО3 возложена на родителей.

Добровольное участие ФИО12 в оказании материальной помощи для обеспечения детей ФИО2, ФИО3, исходя из совокупности иных установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, не может свидетельствовать о том, что ФИО2 и ФИО3 являлись членами семьи ФИО12 и находились на его иждивении.

Кроме того, учитывая, что ФИО12 и ФИО1 являлись супругами, доходы последнего в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись их совместной собственностью, в связи с чем, ФИО1 имела право распоряжаться ими, в том числе исполнять за счёт них свою обязанность по содержанию детей ФИО2, ФИО3

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении факта нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., на иждивении ФИО12, являющихся детьми истца, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.