ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года г.Ставрополь
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Крикун А.Д., рассмотрев исковое заявление АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
Данное заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск предъявлен истцом в Ленинский районный суд г. Ставрополя по месту жительства ответчика ФИО1 – <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>.
Однако, как следует из определения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ставрополя от 05.06.2023 об отмене судебного приказа, ответчик ФИО1 зарегистрирован с по адресу: <адрес обезличен>. <адрес обезличен>, т.е. на территории Промышленного района г. Ставрополя.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возвратить заявителю.
Разъяснить истцу о необходимости обращения с данным иском в \промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Судья А.Д. Крикун