Дело №12-355/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

4 июля 2023 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.<адрес> Ткаченко Е.С., рассмотрев дело по жалобе защитника Лукаш В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обеспечительных мер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТК Рейл Континент <адрес>», местонахождение по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Рейл Континент <адрес>» привлечено к административной ответственности по части 2 ст.19.28 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 10 000 000 рублей; сохранен арест, наложенный на денежные средства до исполнения обязанности по уплате штрафа.

Решением судьи Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен арест на денежные средства, находящиеся на открытых Обществом расчетных счетах в ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Не согласившись с данным определением, защитник Лукаш В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление защитника Лукаш В.Н. об отзыве жалобы на вышеуказанное определение.

Помощник Дальневосточного транспортного прокурора Пантелеев И.А. в судебном заседании не возражает относительно прекращения производства по жалобе в связи с отказом от нее защитника Лукаш В.Н.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление, выслушав прокурора, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (определений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

На основании изложенного, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по жалобе на определение по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.6, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Лукаш В.Н. об отказе от жалобы на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обеспечительных мер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТК Рейл Континент <адрес>» удовлетворить.

Производство по жалобе защитника Лукаш В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Ткаченко Е.С.