11RS0001-01-2023-006671-46 Дело № 2-7191/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухорукова С.М.

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 06 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** № ... в размере 119898,99 рублей, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ..., идентификационный номер №..., ** ** ** г.в. В обоснование требований указано, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве Сыктывкарского городского суда РК находится гражданское дело № 2-6778/2023 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, принятое к производству определением суда от 24.05.2023 года, тогда как дело № 2-7191/2023 по аналогичным требованиям возбуждено позже – 09.06.2023 года. Дело № 2-6778/2023 назначено к рассмотрению на 12.07.2023 года.

Согласно абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд считает подлежащим оставлению без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий С.М. Сухорукова