Производство №2-6436/2023
УИД 28RS0004-01-2023-007693-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Головой М.А.,
при секретаре Синицкой К.А.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области Администрации Тындинского муниципального округа об установлении родственных отношений, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд данным иском, в обоснование указав, что *** умерла тетя истца - МД Истец является родной племянницей покойной, отец истца - СД, её родным братом.
Для принятия наследства МД в виде денежных средств, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «СБЕРБАНК», ПАО «MТC-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями истцом нотариусу было подано заявление.
Нотариус Тындинского нотариального округа ТВ в письме от 11 апреля 2023 года затребовала у истца свидетельство о рождении МД и СД либо решение суда об установлении факта родственных отношений. Однако свидетельства о рождении были утеряны из-за переезда из Украинской ССР Полтавской области в Амурскую область.
Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство истца с тетей, нет возможности по причине отсутствия дипломатических отношений с Украиной и проведения специальной военной операции.
Запрос в ЗАГС с. Котельва, Котелевского района Полтавской области ФИО1 не может сделать по причине отсутствия почтовой связи с Полтавской области Украины с 25 февраля 2022 года, что подтверждается прилагаемым к настоящему заявлению ответом АО «Почта России» от 26 июля 2023 года № МР54-18/9142.
Родственные отношения между истцом и МД подтверждаются наличием свидетельства о смерти отца СД и его сестры МД с указанием одного места рождения - ***, и справки о заключении брака № А-00847 МД с ВП, в которой указывается что, МД присвоена фамилия МД. Также подтверждается родство наличием переписки личного характера с МД, совместных семейных фото, свидетельскими показаниями.
Информацией о наличии других наследников истец не располагает, в справке нотариуса Тындинского нотариального округа ТВ от 11 апреля 2023 года № 56 указано, что истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
В связи с вынесением нотариусом постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве по закону на наследственное имущество наследодателя, состоящее из денежных средств, хранящихся в любых Банках, в том числе ПАО Сбербанк и ПАО «МТС-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями от 26 июля 2023 года № 28/34-н/28-2023-1, иным способом, кроме судебного, защитить право на наследование истцу не представляется возможным.
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28 апреля 2023 года *** в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии объектов недвижимости, зарегистрированных на МД Также истец известно, что автомобиля и других транспортных средств её тетя не имела. Информацией о наличии какого-либо движимого имущества, за исключением денежных средств (точная сумма неизвестна), размещенных на банковских счетах, не располагает.
При жизни МД в течение последних 15 лет только истец принимала участие в её жизни и похоронах. Завещания она не составила из-за ухудшения её психического здоровья.
На основании изложенного просила суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и МД, а именно - установить, что ФИО1 является племянницей МД, признать право ФИО1 на наследственное имущество МД, состоящее из денежных средств, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», с причитающими процентами и компенсациями.
В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения спора.
Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав участника судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд проходит к следующим выводам.
В связи с указанным ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п.1 ч.2).
Согласно свидетельству о смерти от *** *** умерла МД
Из материалов наследственного дела МД, умершей ***, усматривается, что 26 мая 2023 года НС обратилась с заявлением к нотариусу Тындинского нотариального округа ТВ о выдаче свидетельства на право на наследство по закону.
На имя МД были отрыты счета в ПАО «Сберабанк»: *** с остатком денежных средства на счету в размере 0 рублей, *** с остатком денежных средства на счету в размере 15 541 рублей 45 копеек, *** с остатком денежных средства на счету в размере 22 214 рублей 83 копеек; счет в ПАО «МТС-БАНК» *** с остатком денежных средства на счету в размере 395 064 рублей 50 копеек.
Постановлением нотариуса Тындинского нотариального округа ТВ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 26 июля 2023 года в виду непредоставления ФИО1 нотариусу сведений, подтверждающих основания наследования по праву представления после умершей *** года МД и факта родственных отношений между истцом и наследодателем.
Согласно справке нотариуса Тындинского нотариальной палаты ТВ от 11 апреля 2023 года №56 по состоянию на 11 апреля 2023 года НС является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти МД
Из представленных материалов дела следует, что родителями ТН, *** года рождения, являются СД (отец), АА (мать).
Согласно записи акта о заключении брака *** от 13 июня 1985 года, ТН вступила в брак ММ, ТН присвоена фамилия «Шакирзянова».
В соответствии с записью акта о заключении брака *** от 6 октября 1959 года, МД вступила в брак с ВП, МД присвоена фамилия «МД».
СД (отец истца), *** года рождения, и МД, *** года рождения, родились в ***.
В судебном заседании 30 августа 2023 года была допрошена свидетель НК, которая пояснила, что МД является родной тетей истца, родной сестрой отца истца.
Кроме того, стороной истца представлены фотографии ФИО1 совместно с МД, копии конвертов, направленных МД ФИО1, письма, адресованные истцу её тетей, в которых она подписывается тетя Маруся.
Как видно из заявления НС, написанного в интересах МД в Министерство социальной защиты населения Амурской области от 10 августа 2016 года, она просила оказать содействие для постановки МД в очередь в социальный стационар.
В соответствии с распиской от 31 мая 2016 года НС безвозмездно передала ЛИ 15 000 рублей в счет долга МД ЛИ и 10 000 рублей для прохождения медосмотра МД в г. Тында, что подтверждено получателем.
Согласно расписке от 11 октября 2022 года истец дала ОН денежные средства за услуги транспорта во время похорон МД в сумме 10 000 рублей, что подтверждено получателем.
По расписке от 11 октября 2022 года истец дала АГ за копание погребальной ямы для похорон МД в сумме 20 000 рублей.
Как усматривается из товарного чека от 11 октября 2022 года, НС за умершую МД приобретены ритуальные товары на сумму 21 285 рублей.
Исходя из заказа покупателя №395 от 15 апреля 2022 года, НС заказала выполнение графического портера на памятник для МД на сумму 1 500 рублей.
С учетом указанных по делу обстоятельств в их совокупности суд приходит к выводу о возможности установить факт родственных отношений между истцом и МД - последняя являлась родной тетей ФИО1, поскольку МД приходилась сестрой отца истца – СД
Рассматривая требования ФИО1 о признании права ФИО1 на наследственное имущество МД, состоящее из денежных средств, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», с причитающими процентами и компенсациями, суд приходит к следующему.
Наличие установленного факта родственных отношений позволяет истцу ставить вопрос о признании за ним права собственности на наследственное имущество в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ применительно к факту подачи НС нотариусу заявления о принятии наследства за умершей МД в течение 6 мес после смерти наследодателя, истец считается принявшей наследство МД
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом изложенного суд полагает возможным признать за НС право собственности в порядке наследования по закону за умершей 7 октября 2022 года МД на принадлежащие ей денежные средства, хранящейся в ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-БАНК», с причитающимися процентами и компенсациями.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 (паспорт ***) к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области Администрации Тындинского муниципального округа об установлении родственных отношений, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт родственных отношений НС и МД, а именно факт того, что ФИО2 ФИО3 является племянницей МД, *** года рождения, умершей ***.
Признать за НС право собственности в порядке наследования по закону за умершей *** МД на принадлежащие её денежные средства, хранящейся в ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-БАНК» с причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А. Голова
Решение в окончательной форме принято 27.09.2023 года.