УИД 59RS0004-01-2023-003432-62

Судья Полтавченко Н.П.

Дело № 71-422/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в судебном заседании 5 сентября 2023 г. в г. Перми жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми № 18810059220003998761 от 30 апреля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2400 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением административного органа ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Перми.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24 июля 2023 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку подана с пропуском срока обжалования и не содержала ходатайство о восстановления срока для её подачи.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи районного суда, поскольку срок для подачи жалобы не пропущен.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвращая жалобу ФИО1, судья районного суда исходил из того, что копия оспариваемого постановления от 30 апреля 2023 г. ФИО1 получена 30 апреля 2023 г., что подтверждается подписью ФИО1, таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление являлся – 10 мая 2023 г., однако жалоба подана ФИО1 только 26 июня 2023 г., то есть по истечении десятидневного срока на обжалование, при этом к жалобе документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования и ходатайства о его восстановлении не приложено.

Вместе с тем такие выводы и принятое судьей Ленинского районного суда г. Перми определение обоснованным признать нельзя.

Из ответа Управления МВД России по г. Перми, представленного по запросу судьи Пермского краевого суда, следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2023 г. была направлена 17 мая 2023 г. по реестру от 11 мая 2023 г. в адрес ФИО1 по адресу: **** 13"а" и вручена адресату 15 июня 2023 г., что подтверждается реестром от 11 мая 2023 г. и отчетом об отправке почтового отправления с почтовым идентификатором **.

Следовательно, срок обжалования постановления административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекал 25 июня 2023 г.

Жалоба ФИО1 направлена в районный суд почтовым отправлением 21 июня 2023 г. (л.д. 8), т.е. в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о возврате жалобы на постановление административного органа в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении ошибочен, поскольку из материалов дела следует, что жалоба ФИО1 подана в пределах срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с указанными обстоятельствами, возврат жалобы ФИО1 нельзя признать обоснованным.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по жалобе ФИО1 направлению в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.3, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми на стадию принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 30 апреля 2023 г.

Судья: подпись.