Дело № 2-4/2025
УИД 38RS0023-01-2023-000527-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 года р.п.Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующей судьи Полевой М.Н.
при секретаре Журавлевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 487377 рублей.
В обоснование доводов заявления указано, что выводы финансового уполномоченного являются ошибочными, поскольку заявленное событие признаками страхового случая не обладает.
На основании изложенного, а также ст.ст.22,26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» заявитель просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ отменить
Рассмотрев дело, суд установил следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение в собственность по договору купли-продажи жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> (стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей, стоимость земельного участка – <данные изъяты> рублей).
В соответствии с п.10.1 кредитного договора заемщик обязуется заключить со сторонними организациями договор страхования объекта недвижимости, оформляемого в залог (т.1 л.д.39-62)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования недвижимого имущества № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Приказом Генерального директора САО «РЕСО-Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодержатель АО «Россельхозбанк» в обеспечение обязательств по кредитному договору.
Застрахованным по договору страхования является жилой дом по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, страховой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Страховым риском является утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, в том числе в результате конструктивных дефектов (п.1.3.7 страхового полиса).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая по риску «конструктивные дефекты» в связи с возникновением трещин в стенах жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отказало ФИО в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что выявленные в результате осмотра повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № согласно выводам эксперта не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах (т.1 л.д.54).
ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным основаниям СПАО «Ингосстрах» отказано в удовлетворении претензии (т.1 л.д.56).
Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, ФИО обратился к финансовому уполномоченному за разрешением спора.
ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО вынес решение №, которым требования ФИО удовлетворены.
Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, а также указано, что в случае неисполнения решения в установленный срок со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО подлежит взысканию неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения, но не более <данные изъяты> рублей.
С указанным решением финансового уполномоченного не согласилась финансовая организация, обратившись за защитой своих прав в судебном порядке.
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 требования поддержала, поскольку страховой случай отсутствует, повреждения были получены при строительстве жилого здания, а не в результате его эксплуатации, повреждения конструктивных элементов страхователь должен был предвидеть. Поскольку на момент предстрахового осмотра были видны дефекты кирпичной кладки, повреждения вызваны естественным износом, поскольку с учетом состояния дома возникновение дефектов было ожидаемо. Кроме того, в соответствии с договором страхования застрахован дом площадью 122,4 кв.м., фактически площадь дома в настоящее время составляет 153, 7 кв.м, с учетом площади гаража. Вместе с тем, основная часть повреждений выявлена именно на стенах гаража, однако экспертом при расчете застрахованная площадь не исключалась из рачета.
Представитель финансового уполномоченного ФИО3 представил письменные возражения (т.1 л.д.41-52), в которых указывает, что в отношении застрахованного имущества наступила полная гибель вследствие дефектов внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости жилого дома, и невозможности в связи с этим пользованием жилым домом по назначению в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными нормами, устанавливающими требования к жилым помещениям.
Финансовая организация приняла застрахованное имущество в том состоянии, в котором оно находилось на дату заключения договора страхования, договор страхования не признан недействительным либо расторгнутым. Таким образом, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.
Представитель ФИО1 – ФИО4 возражала против удовлетворения требований заявителя,
Третье лицо АО «Россельхозбанк» (выгодоприобретатель №) представило отзыв (т.2 л.д.165-169), в котором указывает, что в связи с наличием неисполненной кредитной задолженности Банк считает нецелесообразным передачу прав получения страхового возмещения по заявленному событию ФИО1
Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.24-100)
- установлены следующие дефекты, возникшие на стадии строительства и проектирования или являющимися их следствием:
-блоки фундамента смонтированы на боковую грань по всему периметру здания, что является нарушением п.6.2.22 СП 70.13330.2012 Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции (актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87)
- вертикальные трещины шириной раскрытия до 2 мм в монолитной и сборной части фундамента, что является нарушение п.4.4 СП 22.13330.2016 Основания зданий и сооружений
-отсутствует вертикальная гидроизоляция фундамента по всему периметру здания, что является нарушением СП 28.13330.2017 «Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85
-по периметру здания отсутствует отмостка, что является нарушением п.3.182 Пособия к СНиП 2.02.01-83 «Пособие по проектированию оснований зданий и сооружений
-нарушение кладки стен из керамического кирпича: применение разнородного кирпича, утолщение растворных швов, пустошовка, нарушение перевязки, отклонение от вертикальной плоскости лицевой части фасада, что является нарушением п.п.9.2.1,9.2.4-9.2.6, 9.2.12 СП 70.13330.2012 Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции (актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87)
- отсутствуют отливы на выступающих частях фасадов и в отдельных оконных проемах, что является нарушением п.4.2.1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170
-наличие вертикальных сквозных трещин различной протяженности шириной раскрытия до 10 мм, что является нарушением СП 15.13330.2012 Каменные и армокаменные конструкции
Все вышеперечисленные дефекты вызваны низким качеством строительно-монтажных работ: нарушение технологий строительства, нормативных требований, отсутствие проектной документации и конечной приемки выполненных работ.
Причинами возникновения трещин в теле фундамента и наружных кирпичных стен здания являются неравномерные осадки здания, котрые могли быть вызваны:
-неверно выбранной конструктивной схемой фундаментов
- деформацией грунтов основания в связи с поднятием уровня грунтовых вод или замачивания атмосферными осадками, вызванные отсутствием отмостки по периметру здания.
Точную причину можно определить только при проведении мониторинга за развитием трещин, а также выполнить геологические изыскания для определения уровня грунтовых вод, по результатам кторых разработать проект по усилению фундаментов и оснований м создания дренажной системы по отводу грунтовых вод.
Исследуемый жилой дом не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям действующим законодательством РФ, в частности ст.7 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
На момент проведения экспертизы угроза обрушения конструкций не установлена.
Конструкции исследуемого жилого дома находятся в ограниченно-работоспособном состоянии: имеются дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного обрушения, потери устойчивости или опрокидывания, и функционирование конструкций и эксплуатации здания или сооружения возможны либо при мониторинге технического состояния либо при проведении необходимых мероприятий по восстановлению или усилению конструкций и (или) грунтов основания и последующем мониторинге технического состояния.
Разработка проектных решений по восстановлению конструкций исследуемого объекта возможна только на основании инженерно-геологических изысканий и результата мониторинга за прогрессом деформаций, происходящих в конструкциях и грунтах основания.
Согласно Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам Таблица 1 Категория технического состояния, соответствующая ограниченно работоспособному состоянию характеризуется коэффициентом относительной надежности равному 0,85 и стоимостью ремонта равной 12-36% от стоимости объекта.
Эксперт ФИО, допрошенная в судебном заседании, показала, что с учетом инфляции инженерные изыскания, проектирование, стоимость реконструкции превысит стоимость дома (т.2 л.д.179-181). Человек, который купил дом, не может оценить качество кладки, надежность фундамента, а при страховании специалист должен был произвести осмотр
Заключение специалиста <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное по инициативе «РЕСО-Гарантия» (т.2 л.д.116-135): причиной образования повреждений в виде трещин на конструктивных элементах жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, является неравномерная осадка строения вследствие недостаточной несущей способности грунтового основания фундамента из-за низкой силы предельного сопротивления. Техническое состояние обследуемых конструкций стен в соответствии с положениями СП 13-102-2003 оценивается как ограниченно-работоспособное, техническое состояние остальных конструктивных элементов – работоспособное.
Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное <данные изъяты> по инициативе финансового уполномоченного (т.1 л.д.136-153):
Жилой дом получил следующие повреждения конструктивных элементов (стен) трещины, появление которых не связано с естественным износом, а являются следствием некачественного проектирования и возведения здания. Дополнительными причинами повреждений могут являться деформации фундамента, некачественный строительный материал стен. Однозначно установить являются ли полученные повреждения непредвиденными, не представляется возможным.
На основании данных, полученных в результате проведенной экспертизы, техническое состояние обследуемых конструкций стен в соответствии с положениями ГОСТ Р31937-2011 Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния.» оценивается как аварийное, поскольку несущие конструкции первого этажа имеют сквозные трещины шириной раскрытия более 5 мм., что исключает возможность дальнейшего использования объекта недвижимости по назначению.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное <данные изъяты> (т.2 лд.109-185)
При экспертном осмотре установлены следующие признаки повреждений:
-на перегородке санузла второго этажа, облицованной плиткой керамической, наблюдается вертикально ориентированная трещина, ширина раскрытия которой убывает сверху вниз по направлению к дверному проему
-в районе крыльца и помещения котельной со стороны дворовых фасадов наблюдается горизонтально ориентированная трещина с шириной раскрытия 8 мм
-наблюдаются участки суффозионного выноса грунта в подполье как со стороны помещения гаража, так и со стороны прилегающей территории
-наблюдается замачивание нижнего ряда железобетонных изделий фундамента по всему периметру здания, а также замачивание несущих конструкций в пределах контура здания
- в кирпичной кладке под оконным проемом в помещении котельной имеется трещина с шириной раскрытия 5 мм на участке однородной кирпичной кладки, а также с выкрашиванием кирпича в зоне уменьшения ширины и высоты оконного проема, где ширина раскрытия составляет 10 мм, трещина развивается на всю глубину конструкции- наблюдается диагональная трещина в кирпичной кладке цоколя с шириной раскрытия 4 мм, трещина распространяется на всю высоту кирпичной кладки
- наблюдаются трещины под оконными проемами фасад 4-1 с шириной раскрытия 1 мм, в зоне локализации указанных трещин наблюдаются нитевидные трещины фундамента, трещины пересекают 4-5 рядов кирпичной кладки
- наблюдаются локальные трещины с шириной раскрытия 1 мм и менее, пересекающие 1-2 ряда кирпичной кладки стен.
Из анализа положений табл.5.6 СП 454.1325800.2019, имеющего отношение к оценке технического состояния зданий высотой до 75 мм, установлено, что техническое состояние стен в осях 3-4/А, фасады 1-4 и А-В является ограниченно-работоспособным – ширина раскрытия вертикальных трещин достигает, имеющего отношение к оценке технического состояния зданий высотой до 75 мм, установлено, что техническое состояние стен в осях 3-4/А, фасады 1-4 и А-В является ограниченно-работоспособным – ширина раскрытия вертикальных трещин достигает 5 мм.
С учетом норм табл.5.6 СП 454.1325800.2019 дальнейшие деформации конструкций основания незамедлительно приведут к переходу конструкций стен в аварийное состояние по критерию ширины раскрытия вертикальных трещин ввиду достижения ширины раскрытия вертикальной трещины 5мм для ограниченно-работоспособного технического состояния.
Признаки аварийного состояния стен в осях 3-4/А, фасады 1-4 и А-В обусловлено горизонтальной трещиной, глубина которой превышает 120 мм.
Фактически участок стен в осях 3-4/А, фасады 1-4 и А-В характеризуется потерей целостности.
По критерию п.2 табл.5.6 СП 454.1325800.2019 ввиду наличия трещины шириной раскрытия 4 мм, ширина цоколя, расположенная в осях 3/А-Б характеризуется ограниченно-работоспособным техническим состоянием
Несущие конструкции с просадками расположены со стороны направления скатов кровли, но при этом отмостка по периметру здания в целом отсутствует. Замачивание конструкций по оси Б, а также с ориентиром в осях 2-3/Б-В, равно как и замачивание конструкций вдоль фасадов, в отношении которых не ориентированы скаты кровли, свидетельствует о преимущественном влиянии гидрогеологических условий в месте строительства на замачивание конструкций. При этом малозаглубленные конструкции фундамента находятся в неспецификационном положении в пространстве, в результате чего существует необходимость заделки отверстий фундамента, образованных конструктивными пазами фактически примененных блоков ФБС.
Механизм потери целостности конструкций стен характеризуется следующим: фундамент мелкого заложения со стороны помещения котельной находится под воздействием сложных гидрогеологических условий, в результате воздействия которых происходит замачивание конструкций фундамента, которое также усугубляется инфильтрацией поверхностных вод, в результате чего произошла просадка конструкций фундамента с последующей просадкой стен в осях 3-4/А, фасады 1-4 и А-В, что привело их к аварийному техническому состоянию и потери целостности, что привело к ограниченно-работоспособному техническому состоянию стены цоколя в осях 3/А-Б.
С технической точки зрения поврежденные конструкции относятся к помещению № площадью 8,8 кв.м. - подсобному помещению и помещению № площадью 3,6 кв.м – котельная. в осях 3-4/А, фасады 1-4 и А-В в осях 3-4/А, фасады 1-4 и А-В
Выявленные недостатки по степени влияния на функциональные свойства жилого дома характеризуются негативным влиянием на возможность эксплуатации одноэтажной части жилого дома по назначению, обусловленную ограниченно-работоспособным состоянием несущих конструкций одноэтажной части жилого дома на основании пункта 10 раздела II Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным.
При осмотре установлено, что для кирпичных стен в двухэтажной части дома отсутствуют повреждения, которые приводят к ограниченно-работоспособному техническому состоянию. Фундамент в осях Б-В 1-4, то есть под двухэтажной частью здания характеризуется высотой 1,8 м, фундамент в осях А-Б/1-4 характеризуется высотой 0,8 м, то есть под одноэтажной частью здания, которая находится в ограниченно-работоспособном техническом состоянии, откуда видно, что при прочих равных условиях-при однородных дефекиах кирпичной кладки стен и гидрогеологических условиях, технические решения по устройству фундамента в осях Б-В/1-4 является достаточным для обеспечения работоспособного технического состояния.
Для восстановления работоспособного технического состояния одноэтажной части жилого дома требуется:
-демонтировать дощатую обшивку стен пристроя на площади 10,2 кв.м с сохранением материала
-демонтировать настил кровли шифера пристроя на площади 4, 1 кв.м.
- демонтировать покрытие кровли, стропильную систему, обрешетку одноэтажной части здания по всей длине с учетом необходимости демонтажа балок перекрытия на площади 62,5 кв.м., демонтировать подшивку поталка из доски на площади 44,1 кв.м.
-демонтировать дверные блоки площадью 3,7 кв.м. с сохранением материала
-демонтировать оконные блоки площадью 2.9 кв.м. с сохранением материала
-демонтировать кирпичную кладку в объеме 10,8 кв.м.
- демонтировать балки из швеллера весом 0,297 кг с сохранением материала
-демонтировать перемычки в количестве 12 штук с сохранением материала
-демонтировать стену с ориентиром по оси 3 из шлакоблоков в объеме 5,5 куб.м.
-демонтировать обшивку 9мм из ГКЛ и каркас на площади 40,3 кв.м.
-демонтировать газопровод с сохранением материала 7,8м.п. Ду 20
- демонтировать прибор учета газа с сохранением материала
- демонтировать котел газовый и дымоход коаксиальный с сохранением материала
-демонтировать утепленный трубопровод с сохранением материала Ду 20
- демонтировать бетонный1 фундамент в объеме 5,6 куб.м.
- демонтировать покрытие пола из плитки керамической на площади 3,6
-демонтировать покрытие пола из линолиума на площади 8.8 кв.м
-демонтировать основание пола дощатого по лагам на площади 10,9 кв.м.
-демонтировать кирпичную кладку в подвадле в объеме 1,2 куб.м.
- демонтировать козырек крыльца на площади 9,1 кв.м. с сохранением материала
-демонтировать ограждения крыльца 10,4 м.п. с сохранением материала
-демонтировать конструкции основания крыльца в объеме 7,2 куб.м. с сохранением материала
-выполнить обратные работы по монтажу конструкций, демонтаж которых описан выше
-произвести земляные работы в объеме 5,1 куб.м.
-произвести отсыпку песком с уплотнением 1,28 куб.м.
-в процессе производства работ предусмотреть страховочные мероприятия для обеспечения устойчивости стены по оси Б, что является предметом проектирования.
Стоимость работ, направленых на восстановление работоспособного технического состояние одноэтажной части жилого здания составляет <данные изъяты> рублей.
Стоимость дополнительных работ, направленных на восстановление работоспособного технического состояния в будущем для одноэтажной части жилого дома (работы по устройству отмостки и организованного водостока со стороны поврежденных элементов конструкций) составляет <данные изъяты> рублей
Стоимость разработки проектной и рабочей документации для одноэтажной части жилого дома составляет <данные изъяты> рублей.
Исходя из основания заявленных требований обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу, является факт наступления страхового случая, что является основанием для выплаты страхового возмещения.
Заключение судебных экспертиз суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные вопросы, эксперты имеют длительный стаж работы по специальности эксперта- техника, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ.
Таким образом, суд признает заключения судебных экспертиз достоверным и достаточным доказательством наступления страхового случая в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и в результате которого был причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт наступления страхового случая установлен, у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения, в св
Согласно п.2.1.2, 2.1.2.2 Правил комплексного ипотечного страхования застрахованными на случаи утраты (гибели) или повреждения являются следующие конструктивные элементы недвижимого имущества:
-для индивидуального жилого дома, строения, здания, сооружения: несущие и ненесущие стены, перегородки, перекрытия, оконные блоки, входные двери, наружная отделка, крыша (в том числе кровля), фундамент, а также балконы и лоджии, крыльцо, имеющиеся на момент заключения договор страхования.
К страховым случаям согласно полису относятся конструктивные дефекты, о которых на момент заключения страхования не было известно страхователю и/или выгодоприобретателю
При этом в соответствии с п.2.4.2.7 Правил комплексного ипотечного страхования под конструктивными дефектами понимаются не связанные с естественным износом непредвиденные разрушения или физические повреждения конструктивных элементов (фундамента, перекрытий, балок, несущих стен и т.д.) застрахованного имущества или здания, в котором расположено застрахованное имущество, вследствие дефектов внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества или здания, в котором расположено застрахованное имущество, и невозможности в связи с этим пользоваться застрахованным имуществом по назначению в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными нормами, устанавливающими требования к жилым или иным помещениям.
Таким образом, с целью установления наступления страхового случая необходимо установить совокупность следующих обстоятельств:
-наличие разрушений или физических повреждений конструктивных элементов
- непредвиденный характер указанных разрушений, не связанных с естественным износом
- повреждения являются следствием дефектов внутренних и внешних несущих конструкций
- повреждения являются существенными для устойчивости застрахованного имущества, в связи с чем им невозможно пользоваться по назначению в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными нормами, устанавливающими требования к жилым и иным помещениям.
Указанные обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства:
Так, наличие разрушений/физических повреждений в виде трещин шириной раскрытия до 10 мм в несущих и стенах и фундаменте жилого дома сторонами не отрицалось, а также установлено всеми экспертными исследованиями.
Вместе с тем, обжалуется решение финансового уполномоченного
Пунктом 8.4 Правил комплексного ипотечного страхования
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Сибирская судебная экспертиза» подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату экспертизы в размере 22000 рублей (л.д.89), в пользу ООО «НАТТЭ» подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату экспертизы в размере 42500 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ООО «Сибирская судебная экспертиза» (ИНН <***>) судебные издержки в виде расходов на оплату экспертизы в размере 22000 рублей.
Перечислить со счета Управления Судебного департамента в Новосибирской области в пользу ООО «Сибирская судебная экспертиза» (<данные изъяты>) 40000 рублей, внесенных на депозит СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты судебной экспертизы по делу №.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ООО «НАТТЭ» (ИНН <***>) судебные издержки в виде расходов на оплату экспертизы в размере 42500 рублей.
Перечислить со счета Управления Судебного департамента в Новосибирской области в пользу ООО «Независимая Автотехническая Трасологическая Товароведческая Экспертиза» (<данные изъяты>) 40000 рублей, внесенных на депозит СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты судебной экспертизы по делу №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья Полева М.Н.
Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года
Судья Полева М.Н.