Дело __
__
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 апреля 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И.В.,
При секретаре О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к индивидуальному предпринимателю М о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю М о защите прав потребителей, указав, что в ноябре 2023 года истец искала дополнительный заработок в свободное от основной работы время, разместив свое резюме на соответствующем сайте для поиска работы.
26 ноября истцу позвонила сотрудник консультационной компании для инвесторов из Тюмени с предложением работы по формированию отчетов на основании итогов инвестиционных операций в трейдерской программе OFGCAP-Pacifit.
Собеседование состоялось по скайпу 27 ноября.
15.12.2023 консультант сотрудник консультационной компании для инвесторов из Тюмени сообщила истцу, что пришлет на электронную почту договор для дальнейшего сотрудничества, который нужно подписать, для их внутренней отчетности, также скинула ссылку на сайт. При прохождении по ссылке, истца перенаправило на сайт МТС Банка, где нужно было подписать документы.
Подписав документы, истцу пришел кредитный договор __ от 16.12.2023 на сумму 75 400,00 р. (Семьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 копейки сроком на 1096 дней. Из кредитного договора истец увидела, что денежные средства направлены в ИП М.
Позвонив сотруднику консультационной компании для инвесторов из Тюмени А. по телефону, которая сказала, чтоб истец подписала договор и акт выполненных работ и с копией паспорта перенаправила ей. На вопрос кто такой ИП М, истцу ответили, что ИП М является их коллегой. И заверив истца, что договор формальность, и все поступившие денежные средства по договору будут зачислены на брокерский счет истца.
Между истцом и ИП М был заключен договор __ от 15.12.2023г. о дистанционном оказании консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков (удаленном консультированием) посредством технических средств и интернет ресурсов.
В соответствии с пунктом 2.1 договора, предметом договора является обязанность исполнителя оказать заказчику информационно-консультационные услуги, в сфере финансовых рынков, перечисленных в приложении __ к договору и обязанность заказчика оплатить указанные услуги. Стоимость услуг по договору определяется на основании программы курса. Из приложения __ следует, что итоговая стоимость курса «Начальный курс» составляет 70000 рублей. Из расчета 7000 рублей за одно занятие. Всего занятий по курсу «Начальный курс» 10.
Услуги, которые должен был оказать исполнитель, оплачены истцом в полном объеме путем перечисления кредита в размере 70000 рублей по реквизитам ответчика. Услуги истцу не оказаны.
Срок действия договора п. 5 определен с момента подписания договора 15 дней. Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных последним расходов на оказание услуг в соответствии с программой курса и договором.
09 января 2023 года истцом подано заявление (требование) о расторжении договора (идентификатор __) в одностороннем порядке и возврате денежных средств.
Данное требование поступило на почтовое отделение __ г. Тогучин 13.01.2024г., ответчиком получено 27.01.2024г., однако денежные средства истцу не возвращены.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27 мая 2024г., вступившим в законную силу 06 августа 2024г., указанные требования подтверждены.
Обстоятельства, установленные заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27 мая 2024г., в соответствии со ст.61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.
По исполнительному листу ФС __ от 19 сентября 2024 г., выданным Заельцовским районным судом г. Новосибирска на основании заочного решения суда от 27 мая 2024 г. по делу __ в отношении должника ИП М, Отделением судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области возбуждено исполнительное производство __
Представителем истца по доверенности 09.06.2024 г. в адрес ИП М направлено требование (идентификатор __) о незамедлительном исполнении решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от " 27" мая 2024г., которое 13 июня 2024 года передано почтальону, срок для исполнения требования потребителя истек 24.06.2024г.
До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено.
Истец полагает, что в связи с не возвратом денежных средств по вступившему в законную силу решению суда, подлежит взысканию неустойка в размере 303 750 рублей, согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате денег (или соразмерном уменьшении покупной цены) подлежало удовлетворению продавцом (изготовителем, импортером) в течение 10 календарных дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно расчету неустойки за период с 24.06.2024 по 05.11.2024, сумма неустойки составила 303 750 рублей (225 000 (задолженность) * 135 дней*1%).
На основании изложенного, истец В. просит суд взыскать в свою пользу с ИП М неустойку с 24 июня 2024г. по 05 ноября 2024 г. в размере 303750 рублей, продолжать взыскивать с ИП М неустойку в размере 1 % в день с суммы 225 000 руб. по день фактического исполнения обязательства; штраф в размере 50% исковых требований, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание истец В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9, 45).
В судебное заседание ответчик ИП М не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.46), о причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования В. к индивидуальному предпринимателю М о защите прав потребителей, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ноябре 2023 года истец искала дополнительный заработок в свободное от основной работы время и разместила свое резюме на сайте для поиска работы headhunter, Ссылка на её резюме https://hh.ru/resume/a0e6d3ebff0c__edlf7a6b396c3356.
26 ноября 2023г. истцу позвонила сотрудник консультационной компании для инвесторов из Тюмени с предложением работы по формированию отчетов на основании итогов инвестиционных операций в трейдерской программе OFGCap-Pacific. Собеседование состоялось по скайп 27 ноября 2023г.
15.12.2023г. консультант сотрудник консультационной компании для инвесторов из Тюмени сообщила истцу, что скинет на электронную почту договор для дальнейшего сотрудничества, который нужно подписать, для их внутренней отчетности, также скинула ссылку на сайт. Истец прошла по ссылке, её перенаправило на сайт МТС Банка, где истцу нужно было подписать документы.
Подписав документы, истцу пришел кредитный договор __ от 16.12.2023г. на сумму 75 400,00 р. (семьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 копейки сроком на 1096 дней.
Из кредитного договора следует, что денежные средства направлены ИП М.
Между истцом и ИП М, был заключен договор __ от 15.12.2023г., о дистанционном оказании консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков (удаленном консультированием) посредством технических средств и Интернет ресурсов.
В соответствии с пунктом 2.1 договора, предметом договора является обязанность исполнителя оказать заказчику информационно консультационные услуги, в сфере финансовых рынков, перечисленных в Приложении __ к договору и обязанность заказчика оплатить указанные услуги. Стоимость услуг по договору определяется на основании программы курса.
Из приложения __ следует, что итоговая стоимость курса «Начальный курс» составляет 70 000 рублей. Из расчета 7 000 рублей за одно занятие. Всего занятий по курсу «Начальный курс» 10.
Услуги, которые должен был оказать исполнитель, оплачены истцом в полном объеме путем перечисления кредита в размере 70 000 рублей по реквизитам ответчика.
Услуги истцу, не оказаны.
Срок действия договора п.5 определен с даты подписания договора, 15 дней.
Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных последним расходов на оказание услуг в соответствии с программой курса и договором.
09 января 2023 года истцом подано в адрес ответчика заявление (требование) о расторжении договора (идентификатор __) в одностороннем порядке и возврате денежных средств.
Данное требование поступило на почтовое отделение __ г.Тогучин 13.01.2024г., ответчиком получено 27.01.2024г. Однако денежные средства истцу не возвращены.
Указанные обстоятельства нашли свое отражение в решении Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.05.2024 по делу __ согласно которому принят отказ от исполнения договора __ от 15.12.2023г. о дистанционном оказании консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков (удаленном консультированием) посредством технических средств и Интернет ресурсов заключенного между В. и ИП М. Взысканы с ИП М в пользу В., дата рождения 18.03.1978г.р., паспорт 50 22 __, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области 24.04.2023г. Адрес: __, г. Новосибирск ... д.79 кв.51 уплаченные по договору __ о дистанционном оказании консультационно информационных услуг в сфере финансовых рынков (удаленном консультированием) от 15.12.2023г., денежные средства в размере 70 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей; неустойка за период с 24.01.2024г. по 27.05.2024г. в размере 70 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 75 000 рублей. В остальной части иска – отказано. Взыскана с ИП М, госпошлина в доход государства в размере 4 000 рублей (л.д. 18-21).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06.08.2024 решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.05.2024 оставлено без изменения ( л.д. 30-35).
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Постановлением ОСП по Тогучинскому району Новосибирской области от 07.10.2024 на основании исполнительного листа ФС № __ от 19 сентября 2024 г., выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска в отношении должника ИП М возбуждено исполнительное производство __ (л.д. 27-29).
До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, денежные средства истице не выплачены, что подтверждается ответом ОСП по Тогучинскому району Новосибирской области от 21.04.2025 на запрос суда, согласно которому по исполнительному производству № 126743/24/54036-ИП от 07.10.2024, возбужденному в отношении должника ИП ФИО1 денежные средства на депозитный счет ОСП не поступали (л.д. 44).
Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей истец просила суд взыскать с ИП М в свою пользу неустойку за период с 24.06.2024 по 05.11.2024 в размере 303 750 руб., начислив ее на присужденные решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.05.2024 денежные средства (225 000 руб. x 1% x 135 дней), компенсацию морального вреда - 20 000 руб., штраф.
Между тем, позиция истца основана на ошибочном применении закона.
Предъявленные истцом требования о взыскании неустойки по ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются неверным способом защиты нарушенного права, т.к. правоотношения сторон по делу после вынесения решения суда не вытекают из договорных отношений, регулируемых Законом РФ "О защите прав потребителей", и взыскание неустойки как мера ответственности за неисполнение решения суда законом не предусмотрена. Одним из способов компенсации является взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.
С момента вступления в законную силу решения суда от 27.05.2024 г. у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по возврату присужденных решением денежных сумм, в связи с этим на суммы неисполненных обязательств, установленных данным судебным решением, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, и в данном случае не применим Закон РФ «О защите прав потребителей», следовательно, правовых оснований для взыскания с ИП М в пользу В., предусмотренных данным законом неустойки, компенсации морального вреда и штрафа у суда отсутствуют.
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. __ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.
Из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 г. __ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
Таким образом, суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика с момента вступления в законную силу решения суда по делу __ возникло денежное обязательство перед истцом по возврату присужденных указанным решением денежных сумм, поэтому на суммы неисполненных обязательств, установленных судебным решением, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 __ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
С учетом вышеизложенного и установив неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, суд приходит к выводу о том, что на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу (06.08.2024) по дату принятия решения суда.
Истец просила взыскать денежные средства по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 __ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
225 000
06.08.2024
15.09.2024
41
18%
366
4 426,23
225 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
4 905,74
225 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
8 391, 39
225 000
01.01.2025
21.04.2025
111
21%
365
14 369,18
Итого:
259
20,20%
32 203,20
Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 06 августа 2024 (дата вступления решения суда в законную силу) по 21.04.2025 в размере 32 203 руб. 20 коп.
__ удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2025 и до момента фактического исполнения обязательства на сумму присужденных решением суда денежных сумм 225 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя М, xx.xx.xxxx г.р., уроженца г. ... паспорт серии __ в пользу В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 203 руб. 20 коп. за период с 06.08.2024 по 21.04.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2025 и до момента фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований В. отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя М, xx.xx.xxxx г.р., уроженца г. ... паспорт серии __ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме: 30.05.2025
Судья подпись И.В. Павлючик
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска