Дело № 2-5081/2023
22RS0065-02-2023-004760-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Кошелевой Ю.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула о признании бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, а именно Спортивные площадки, находящиеся по адресу: <адрес> признании права собственности городского округа – города Барнаула на это бесхозяйное движимое имущество.
В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованных лиц не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие, разрешив вопрос о передаче дела по подсудности, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Согласно части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (пункт 2 части 1 статьи 290 ГПК РФ).
Помимо того, заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом (часть 2 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае заявитель просит признать бесхозяйным имущество в виде Спортивных площадок, а также просит признать право собственности на имущество в виде Спортивных площадок, находящееся на территории Индустриального района г.Барнаула, то есть обращается в суд по месту нахождения соответствующего имущества.
Исходя из приведенных выше норм процессуального законодательства, по месту нахождения имущества подлежат рассмотрению дела о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, либо дела по заявлению финансового органа в отношении вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, во всех остальных случаях требования подлежат рассмотрению по месту нахождения заявителя.
В данном случае заявитель обратившись в суд в заявлении указал на то, что имущество является движимым, из материалов дела не следует, что Спортивные площадки создавалась как объект недвижимости, с отведением земельного участка для сооружения на нем капитального строения, как и не следует, что Спортивные площадки являются самостоятельной недвижимой вещью, соответственно у суда не имеется оснований полагать, что заявление подано в отношении недвижимого имущества и подлежит рассмотрению по месту его нахождения, то есть по основанию части 2 ст.290 ГПК Российской Федерации.
С учетом того, что заявителем является Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, имущество, в отношении которого заявлены требования, не было изъято федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией – то не имеется и оснований полагать, что в данном случае подсудность спора должна определяться по правилам пункта 2 части 1 статьи 290 ГПК Российской Федерации.
Исходя из изложенного, суд полагает, что подсудность данного спора определяется по правилам пункта 1 части 1 статьи 290 ГПК Российской Федерации, то есть по месту нахождения заявителя.
Поскольку место нахождения заявителя находится по адресу <адрес>, что относится территориально к Центральному району г.Барнаула, то дело подсудно Центральному районному суду г.Барнаула.
В этой связи, с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд г.Барнаула, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула о признании бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Верно, судья Н.Н. Лопухова
Верно, секретарь с/з Ю.Т.Кошелева
Определение в законную силу на 11.09.2023 не вступило.
Верно, секретарь с/з Ю.Т.Кошелева
Оригинал определения находится в материалах гражданского делу № 2-5081/2023 Индустриального районного суда города Барнаула.