Дело № 2-577/2023

24RS0033-01-2022-003561-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Полухиной М.О.

с участием истца ФИО1,

истца ФИО2 в лице представителя ФИО1,

старшего помощника прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд к ответчику с настоящим иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2 на праве собственности, по ? доле, принадлежит <адрес>.

В вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3, которая с 2015 года в спорном жилом помещении не проживает, не имеет в нем личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг.

Истцы просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, квартирой № по <адрес>, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, действуя за себя и представляя по доверенности интересы истца ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Истец пояснила, что ФИО3 приходится ей племянницей, в настоящее время проживает за границей РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно (л.д. 29). 12 января 2023 года по электронной почте направила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Старший помощник прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования полагала законными и обоснованными. Из письменного заключения помощника прокурора следует, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме.

Выслушав сторону истца, заслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 на праве собственности, по ? доле, принадлежит <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 24-27).

Согласно копии домовой книги, по указанному адресу с 14 января 2005 года зарегистрирована ФИО3 (л.д. 15-16).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений стороны истца в судебном заседании, ФИО3 членом семьи собственников не является, фактически в спорной квартире не проживает более восьми лет, личных вещей в квартире не имеет, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Согласно письменному заявлению ФИО3, она исковые требования признает, просит снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные исковые требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку истцы являются ее единоличными собственниками, ответчик членом их семьи не является, с 2015 года мер к вселению в указанную квартиру не предпринимала, соглашений о сохранении права пользования квартирой между истцами и ответчиком не имеется, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Пудовкина

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года