22RS0001-01-2023-000665-38

Дело № 12-45/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В. Галкина, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342233461141999 от 20.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342233461141999 от 20.06.2023.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о возвращении жалобы по следующим основаниям.

Исследовав жалобу, прихожу к выводу о возвращении жалобы по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенных к ней материалов должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, а также в чем выразилось нарушение прав гражданина.

Заявителем обжалуется постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342233461141999 от 20.06.2023, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, полагая его незаконным и подлежащим отмене.

Между тем, к представленной жалобе не приложена копия постановления, которое обжалуется, с целью установления события правонарушения. Также в жалобе отсутствуют сведения о месте совершения административного правонарушения в связи с чем невозможно установить, относится ли рассмотрение жалобы заявителя к компетенции судьи Алейского городского суда Алтайского края, и не имеется ли обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы.

В жалобе заявитель указывает, что копию постановления не получал, однако ему известен номер постановления, дата его вынесения.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ст. 30.2 КоАП РФ).

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что отсутствие в жалобе указанных выше сведений ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату в силу положений ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ. При этом судья разъясняет, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

Хотелось бы обратить внимание на следующее. В своей жалобе заявитель ссылается на то, что транспортное средство в момент фиксации выбыло из его пользования. Вместе с тем основания выбытия из его владения транспортным средством не указаны, соответствующие документы к жалобе не приложены.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, означающий, что уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении них постановлений по делам об административных правонарушениях, и в указанном случае собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, обязан представить доказательства своей невиновности.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342233461141999 от 20.06.2023 возвратить заявителю.

Судья разъясняет, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

Судья О.В. Галкина