Решение по делу № 2-1722/2023 от 15.12.2023

УИД - 23RS0010-01-2023-001928-15

К делу № 2-1722/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что межу ООО МФК «ОТП Финанс» (далее- Истец) и ФИО1 (далее - ответчик, Заёмщик) был заключён кредитный договор № ..., согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 100000 руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет № ...(далее - Счет). Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 100000 руб. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление Кредита ) на Счет в размере 100000 руб. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № ... заключенного с Ответчиком. Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Общие условия).

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 01.10.2022 года, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей Истец посредствам почты России (номер почтового идентификатора 14572176210048) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочном погашении задолженности по кредитному договору ... г.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на 14.12.2023 года составила 93482.32 рублей в том числе:

задолженности по основному долгу 92667,16 рублей;

задолженности по процентам за пользование кредитом – 815,16 рублей;

Задолженность образовалась с 16.03.2022 г.

Из выписки по счету № ... усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитном договору ... г. является 18.09.2023 г.

Истец узнал о нарушении его прав 16.03.2022 г., в дату ежемесячного платежа, после которой Ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета.

В связи с чем, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в общей сумме 93482,32 руб.; Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 3264,13 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступившем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Информация о судебных заседаниях в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Применительно к положениям п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. ст. 820, 850 ГК РФ стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Положения ст. 435 ГК РФ не устанавливают каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора (оферты), в том числе запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них, указывая, что оферта, являясь, по сути, актом волеизъявления стороны по договору, должна содержать все существенные условия договора, на которые может быть указано, в том числе, и путем отсылки к каким-либо иным документам, эти условия содержащим.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МФК «ОТП Финанс» (далее- Истец) и ФИО1 (далее - ответчик, Заёмщик) был заключён кредитный договор № ..., согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 100000 руб., сроком на 60 месяцев ( п. 1-3 Индивидуальных Условий).

Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет № ...(далее - Счет). Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 100000 руб. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление Кредита ) на Счет в размере 100000 руб.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № .... заключенного с Ответчиком.

Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства 01.10.2022 года, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей Истец посредствам почты России (номер почтового идентификатора 14572176210048) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочном погашении задолженности по кредитному договору № ...

Согласно п. 12 Индивидуальных условий – за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с расчетом задолженность на 14.12.2023 года составила 93482.32 рублей в том числе:

задолженности по основному долгу 92667,16 рублей;

задолженности по процентам за пользование кредитом – 815,16 рублей;

Задолженность образовалась с 16.03.2022 г.

Из выписки по счету № ... усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитном договору № ... г. является 18.09.2023 г.

Вопреки положению Индивидуальных условий кредитования, ответчик выставленную сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Оценивая расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет по иску не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, которые ответчиком опровергнуты не были. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств перед банком ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил, факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в указанном истцом размере не опроверг.

При таких обстоятельствах, поскольку, при рассмотрения настоящего дела в ходе судебного разбирательства, доказательств того, что сумма задолженности по договору была возвращена истцу ответчиком не представлено, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств считает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 08.11.2022 г. отменен судебный приказ № 2-2674/2022 от 27.10.2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № .... в сумме 103206 р. 35 к., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1632,06 р.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3264,13 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением ...

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.р., уроженки ... края) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в общей сумме 93482,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3264,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1722/2023