Дело №

УИД №RS0№-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 13 марта 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ОСФР по Краснодарскому краю ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в страховой стаж периодов работы, произведении перерасчета страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Краснодарскому краю об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в страховой стаж периодов работы, произведении перерасчета страховой пенсии, в котором просит установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки от 29.01.2021г. №153, архивной справки от 29.01.2021г. № 154, архивной справки от 29.01.2021г. № 155, архивной выписки от 29.01.2021 г. № 156, архивной выписки от 29.01.2021г. № 157, архивной выписки от 29.01.2021г. № 158, архивной выписки от 29.01.2021г. № 159, архивной выписки от 29.01.2021г. №160; обязать УПФР в Отрадненском р-не Краснодарского края включить ФИО1 в страховой стаж следующие период работы: с 15.01.1979 г. по 07.05.1984 г.; с 16.11.1984 г. по 27.11.1989 г.; с 30.11.1992 г. по январь 1994 г.; период прохождения военной службы по призыву с 19.11.1976 г. - 27.11.1978 г., назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты обращения, начиная с 14.09.2020 г.; обязать УПФР в Отрадненском р-не Краснодарского края с учётом включённых периодов работы в страховой стаж произвести перерасчёт страховой пенсии ФИО1.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 14.09.2020 г. ФИО1 обратился в ГУ ПФР в Отрадненском районе Краснодарского края с заявлением об установлении пенсии по старости. 14.12.2020 г. вынесено решение об отказе в установлении пенсии, так как в поступивших архивных справках: заработной плате № 2316 за период с 1980 г. по 1984 г. - сокращение в отчестве (указана одна буква); о заработной плате № 2317 за период с 1984 г. по 1989 г. - сведения о начислении заработной платы ФИО3, что не соответствует данным заявителя; о заработной плате № 2318 за период с 1992 г. по 1994 г. - сокращение в имени и отчестве (указана одна буква); в архивной выписке № 2319 содержатся сведения об увольнении ФИО3, что не соответствует данным заявителя, в книгах приказов директора совхоза по личному составу за 1979-1980 годы приказ о приёме ФИО1 не выявлен; в архивной выписке № 2321 содержатся сведения об увольнении, где имеется сокращение в имени и отчестве (указана одна буква); в архивной выписке № 2322 содержатся сведения о приёме на работу с 30.11.1992 г., где имеется сокращение в имени и отчестве (указана одна буква), в книге решений председателя АО «Синюхинское» по личному составу за 1994-1995 годы ФИО1 не выявлен. Сделать однозначный вывод о принадлежности архивных справок заявителю (истцу) не представляется возможным. Таким образом документально подтверждённые периоды работы у ФИО1 отсутствуют. Неверное заполнение трудовых документов не является основанием для исключения спорных периодов из страхового стажа истца, поскольку не может служить достаточным основанием для возложения на истца неблагоприятных последствий при реализации предусмотренного законом права. Недостоверность соответствующих сведений в архивных документах истца, предоставленных его бывшим работодателем, свидетельствует лишь о неисполнении тем самым работодателем установленной законом обязанности по предоставлению достоверных сведений о работнике, и не может служить подтверждением отсутствия у истца страхового стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости. Обязанность по надлежащему ведению трудовой документации возложена на работодателя. Неверное ведение соответствующих документов о трудовой деятельности никоим образом не может ущемлять права работников, гарантированные государством.

В ходе судебного разбирательства определением суда ответчик ГУ ОПФ РФ по Краснодарскому краю заменён его правопреемником ОСФР по Краснодарскому краю.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю ФИО2 возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном возражении..

Свидетель ФИО5 суд показал, что

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2020 г. ФИО1 обратился в ГУ ПФР в Отрадненском районе Краснодарского края с заявлением об установлении пенсии по старости.

14.12.2020 г. ГУ ПФР в Отрадненском районе Краснодарского края вынесено решение об отказе в установлении пенсии, так как из поступивших архивных справок невозможно сделать однозначный вывод об их принадлежности.

Так в справке № 2316 о заработной плате за период с 1980 г. по 1984 г. указан ФИО1 - сокращение в отчестве (указана одна буква). В справке № 2317 за период с 1984 г. по 1989 г. - указаны сведения о начислении заработной платы ФИО3. В справке о заработной плате № 2318 за период с 1992 г. по 1994 г. – указан ФИО1 - сокращение в имени и отчестве (указана одна буква). В справке № 2319 содержатся сведения об увольнении ФИО3 Егор, в книгах приказов директора совхоза по личному составу за 1979-1980 годы приказ о приёме ФИО1 не выявлен. В архивной выписке № 2321 содержатся сведения об увольнении ФИО1, где имеется сокращение в имени и отчестве (указана одна буква). В архивной выписке № 2322 содержатся сведения о приёме на работу с 30.11.1992 г. ФИО1, где имеется сокращение в имени и отчестве (указана одна буква), в книге решений председателя АО «Синюхинское» по личному составу за 1994-1995 годы ФИО1 не выявлен.

Справка № 2316 от 28.09.2020 г. соответствует справке № 153 от 29.01.2021,

Справка № 2317 от 28.09.2020 г. соответствует справке № 154 от 29.01.2021,

Справка № 2318 от 28.09.2020 г. соответствует справке № 155 от 29.01.2021,

Справка № 2319 от 28.09.2020 г. соответствует справке № 157 от 29.01.2021,

Справка № 2320 от 28.09.2020 г. соответствует справке № 158 от 29.01.2021,

Справка № 2321 от 28.09.2020 г. соответствует справке № 159 от 29.01.2021,

Справка № 2322 от 28.09.2020 г. соответствует справке № 160 от 29.01.2021.

Из справки № 158 от 29.01.2021 следует, что зачислен газоэлектросварщиком в совхоз «Синюхинский» ФИО1.

Факт того, что данные архивные справки принадлежат заявителю ФИО1, подтверждается паспортом гражданина, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он работал совместно с истцом в АОЗТ «Синюхинское» с 1984 г. по 1988 г.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта принадлежности ему вышеуказанных правоустанавливающих документов.

Из решения от 14.12.2020 г следует, что возраст, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Закона от 28.12.2013 г. у ФИО1 наступил 18.12.2017 г. Таким образом, с 01.01.2017 г. для назначения пенсии по старости требуется наличие страхового стажа не менее 8 лет и наличие индивидуального пенсионного коэффициента не менее 11,4.». Но в назначении пенсии истцу было отказано в связи с ненадлежащим оформлением работодателем трудовых документов, касающихся истца.

Однако неверное заполнение трудовых документов не является основанием для исключения спорных периодов из страхового стажа истца, поскольку не может служить достаточным основанием для возложения на истца неблагоприятных последствий при реализации предусмотренного законом права. Недостоверность соответствующих сведений в архивных документах истца, предоставленных его бывшим работодателем, свидетельствует лишь о неисполнении работодателем установленной законом обязанности по предоставлению достоверных сведений о работнике, и не может служить подтверждением отсутствия у истца страхового стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости. Обязанность по надлежащему ведению трудовой документации возложена на работодателя. Неверное ведение соответствующих документов о трудовой деятельности не может ущемлять права работников, гарантированные государством.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно ч. 2 ст.22 Закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно п. 2 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Истец обратился с соответствующим заявлением о назначении пенсии к ответчику 14.09.2020 г. Решение ответчика об отказе в назначении пенсии от 14.12.2020 г. повлекло для истца неблагоприятные последствия, которые возникли не по его вине.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что следует обязать ОСФР по Краснодарскому краю включить ФИО1 в страховой стаж период работы: с 15.01.1979 г. по 07.05.1984 г.; с 16.11.1984 г. по 27.11.1989 г.; с 30.11.1992 г. по январь 1994 г.; назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты обращения, начиная с 14.09.2020 г.; обязать ОСФР по Краснодарскому краю с учётом включённых периодов работы в страховой стаж произвести перерасчёт страховой пенсии ФИО1.

При этом суд считает, что оснований для обязания ОСФР по Краснодарскому краю включить ФИО1 в страховой стаж период прохождения военной службы по призыву с 19.11.1976 г. - 27.11.1978 г., не имеется, поскольку из представленного пенсионного дела следует, что указанный период зачтён в страховой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ОСФР по Краснодарскому краю об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в страховой стаж периодов работы, произведении перерасчета страховой пенсии, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. архивной справки от 29.01.2021 г. № 153, архивной справки от 29.01.2021 г. № 154, архивной справки от 29.01.2021 г. № 155, архивной выписки от 29.01.2021 г. № 156, архивной выписки от 29.01.2021 г. № 157, архивной выписки от 29.01.2021 г. № 158, архивной выписки от 29.01.2021 г. № 159, архивной выписки от 29.01.2021 г. № 160.

Обязать ОСФР по Краснодарскому краю включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в страховой стаж период работы: с 15.01.1979 г. по 07.05.1984 г.; с 16.11.1984 г. по 27.11.1989 г.; с 30.11.1992 г. по январь 1994 г.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховую пенсию по старости с 14.09.2020 г.; обязать ОСФР по Краснодарскому краю произвести перерасчёт страховой пенсии ФИО1 с учётом включённых периодов работы в страховой стаж.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 г.

Судья В.Н. Андреев