УИД 58RS0004-01-2022-000359-75

Дело №5-146/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(протокол 58УВ №784110 от 06.04.2022 года)

22 августа 2022 года р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю., рассмотрев материалы о нарушении ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: , гражданки РФ, , ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, разъяснив ей права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах защитника и переводчика не нуждающейся, отводов и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2022 года в 10 часов 00 минут ФИО1 находясь напротив в с.Вертуновка, Бековского района Пензенской области, лопатой нанесла один удар в лицо ФИО4, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины в области наружного края орбиты левого глаза, в левой височной области, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №5 от 03.01.2022 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании показала, что с протоколом об административном правонарушении она не согласна, вину свою не признает, пояснив, что 02.01.2022 года около 10 часов на улице возле дома на в с.Вертуновка у нее произошел конфликт с ФИО4 и ФИО3. В ходе конфликта ФИО3 взяв в руки снеговую лопату, стала бросать снег в ее сторону. В ответ на данные действия, она также взяла снеговую лопату и стала бросать снег в сторону ФИО3. В тот момент, когда она (ФИО1) вытянула руку и выставила ладонь перед собой, рядом стоящая ФИО4 налетела на нее, при этом ударилась головой об ее руку и обвинила ее в нанесении удара по голове. Однако, она не наносила удар лопатой в область головы и лица ФИО4.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения иных насильственных действий в отношении нее ФИО1, указанные в протоколе об административном правонарушении, при этом указала, что действительно имеющиеся у нее телесные повреждения, отмеченные в акте судебно-медицинского освидетельствования, были причинены ФИО1 в ходе возникшего конфликта на улице, при котором ФИО1 держа в руках снеговую лопату, стала намахиваться ею на рядом стоящую ее маму ФИО3. Производя видеозапись происходящего на свой мобильный телефон, она (ФИО4) в этот момент встала между ними, и тогда ФИО1, находящаяся в непосредственной близости, ударила ее черенком лопаты в область левой части лица, в результате чего причинила физическую боль и телесные повреждения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является очевидцем того, как 02.01.2022 года около 10 часов на в с.Вертуновка, ФИО1 в ходе возникшего конфликта, нанесла один удар снеговой лопатой в область головы ее дочери ФИО4, причинив ей телесные повреждения. В области лица у дочери ФИО4 после нанесенного удара образовалась припухлость на левой части лица.

В судебном заседании была исследована представленная ФИО4 видеозапись, зафиксированная ею при помощи камеры мобильного телефона.

Из исследованной видеозаписи следует, что в ходе конфликта между ФИО1 и ФИО3, в руках у последних находятся снеговые лопаты. Свое участие на данной видеозаписи со снеговой лопатой в руках, ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ №784110 от 06.04.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение одного удара черенком лопаты по лицу и причинение телесных повреждений от 02.01.2022 года;

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 02.01.2022 года;

- объяснением ФИО4 от 02.01.2022 года, в котором она указала о том, что ФИО1 нанесла ей один удар черенком от лопаты по лицу;

- объяснением ФИО3, из которого следует, что она является очевидцем того как ФИО1 бьет черенком лопаты ее дочь по лицу;

- объяснением ФИО5 от 02.01.2021 года, в котором она пояснила об обстоятельствах произошедшего конфликта на в с.Вертуновка с ФИО4 и ФИО6, в ходе которого ФИО3 намеренно ударила ее лопатой по лицу, в ответ она (ФИО7) также ударила ФИО3 лопатой по плечу.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №5 от 03.01.2022 года, у ФИО4 выявлены следующие телесные повреждения: ссадины в области наружного края орбиты левого глаза, в левой височной области. Данные телесные повреждения образовались в результате не менее одного скользящего воздействия тупого твердого предмета, по своим морфологическим свойствам являются поверхностными, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования данных повреждений не более 2 суток от момента осмотра врачом судебно-медицинским экспертом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО4, свидетеля ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

Обязательным признаком объективной стороны побоев и иных насильственных действий является причинение физической боли потерпевшему.

Факт совершения ФИО1 иных насильственных действий в отношении ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, считаю доказанным, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО3, оснований не доверять этим показаниям не имеется, поскольку их показания являются последовательными, не противоречат друг другу, при этом факт причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО4, подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №5 от 03.01.2022 года.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном акте судебно-медицинского освидетельствования не имеется, поскольку данный документ получен в рамках установленной законом процедуры по поводу необходимости выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей вследствие противоправных действий виновного лица, при этом, медицинское обследование проведено на основании определения о назначении судебно-медицинского исследования, судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальность - судебно-медицинская экспертиза, стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, непосредственным объектом исследования являлась потерпевшая ФИО4, которая лично присутствовала при проведении освидетельствования. Акт судебно-медицинского освидетельствования №5 от 03 января 2022 года по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является допустимым доказательством по делу.

Давая оценку действиям ФИО1 по нанесению одного удара лопатой в область лица ФИО4, повлекшего за собой причинение телесных повреждений в виде ссадины в области наружного края орбиты левого глаза, в левой височной области, суд приходит к выводу о том, что данные действия ФИО1 не связаны с самообороной, были совершены ею умышленно, в ходе конфликта, возникшего на почве возникших личных неприязненных отношений.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, данных судебно-медицинского эксперта о характере, механизме образования и морфологических свойствах телесных повреждений, выявленных у потерпевшей ФИО4, времени их образования, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении и квалифицирую ее действия по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о непричастности к совершению насильственных действий в отношении ФИО4, а также доводы о том, что ФИО4 ударилась головой об ее вытянутую руку, суд считает не состоятельными, поскольку локализация и механизм образования повреждений у ФИО4, указанных в акте судебно-медицинского освидетельствования №5 от 03 января 2022 года, согласуется с показаниями потерпевшей, свидетеля являющимися логичными, последовательными, не противоречивыми, в совокупности данные доказательства позволяют установить причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и причиненным ФИО4 физическим вредом.

Согласно справке информационной базы данных «Регион», сведений ИЦ УМВД России по Пензенской области, ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения ранее не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Суд, при определении вида и размера наказания принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, степень вины правонарушителя, ее личность и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку назначение именно этого вида наказания будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН <***>; КПП 583601001 УФК России по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001; Код ОКТМО 56609000, КБК 188 1 16 01201010021140, УИН 188 80358221277841109.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление составлено 24.08.2022 года.

Судья Д.Ю.Ульянин