Копия
Дело № 2-99/2023
32RS0008-01-2022-001470-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дятьково 23 августа 2023 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Чернигиной А.П.,
при секретаре Каштановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее - ООО «БрянскЭлектро») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что приказом УГРТ Брянской области от 26.03.2015г. №7/3-р ООО «БрянскЭлектро» включено в реестр энергосберегающих организаций Брянской области и с 01.04.2015г. осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г. Брянска и Брянской области.
В отношении электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и потребителем электрической энергии ФИО3 был заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №<***>.
С 2021г. собственниками недвижимого имущества, расположенного по вышеуказанному адресу являются: ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО5
09.02.2022г. на основании заявки ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по данному адресу введено ограничение электроснабжения, путем отключения потребления от ВЛ-0,4Кв.
15.07.2022г. сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» выявлено нарушение в виде самовольного подключения к сетям электрической энергии, о чем был составлен соответствующий акт. Объект, на котором осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии был повторно ограничен в электроснабжении.
Задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии, которую истец просит взыскать с ответчиков за период с 09.02.2022г. по 15.07.2022г. составляет 71724 рубля 81 копейка.
В судебные заседания, назначенные на 14.08.2023г., 23.08.2023г. стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «БрянскЭлектро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Также суд разъясняет право истца на обращение в суд вновь с данным заявлением в общем порядке.
Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина
<данные изъяты>