Дело № 2а-2564/2022~ М-1640/2022

УИД: 16RS0049-01-2022-004049-86

Категория: 3.027

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре судебного заседания Н.А. Габбасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 , судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 о признании незаконными бездействия, выразившихся в не рассмотрении жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 04.02.2022 исх. №-- в установленный законодательством РФ 10-дневный срок и не направлении ответа в адрес ООО «Аламо Коллект»; обязании начальника Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО1 рассмотреть жалобу на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя в соответствии с гл.18 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 04.02.2022 исх.121/22-00580, в обосновании требований указав, что в Ново-Савиновском РОСП г.Казани на исполнении имеется исполнительное производство №---ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество с должника ФИО3 в пользу административного истца. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя через портал государственных услуг Российской Федерации на имя начальника Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан направлена жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от --.--.---- г. исх.№-- в соответствии с гл.18 ФЗ «Об исполнительном производстве», данное заявление в системе ЕПГУ зарегистрировано под номером №--, и получено ФССП России - --.--.---- г.. --.--.---- г. через портал государственных услуг Российской Федерации получен ответ от --.--.---- г. №--, в котором было отказано в рассмотрении жалобы, поскольку не представлены подтверждение полномочий на подачу данной жалобы. Ответ дан судебным приставом-исполнителем ФИО2, что по мнению административного истца, нарушает требования закона, поскольку данная жалоба подана в порядке подчиненности, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не наделен правом рассмотрения жалобы.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2

Административный истец в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из представленных материалов следует, что --.--.---- г. на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного судебным участком №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани возбуждено исполнительное производство №---ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО3 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженности в размере 90234,97 руб.

--.--.---- г.. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.

Через портал государственных услуг Российской Федерации --.--.---- г. за подписью директора ООО «Аламо Коллект» ФИО6, на имя старшего судебного пристава ФИО1 подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, приложив к жалобе выписку ЕГРЮЛ.

--.--.---- г.. был дан ответ административному истцу судебным приставом-исполнителем ФИО2 от --.--.---- г. №-- через портал государственных услуг Российской Федерации, в котором было отказано в рассмотрении жалобы, поскольку не представлены подтверждение полномочий на подачу данной жалобы.

Согласно части 4 статьи 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

В соответствии со ст. 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.

Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности, приведены в статье 125 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 125 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если: 1) обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 2) не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено; 3) не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона; 4) по жалобе аналогичного содержания судом принято решение; 5) предметом указанной жалобы являются решение, действия (бездействие) лица, не являющегося должностным лицом службы судебных приставов.

Согласно письму ФССП России от 25.05.2018 N 00153/18/65008-ИС «О направлении методических рекомендаций (вместе с Методическими рекомендациями об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности), жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Полномочия представителя оформляются в соответствии с положениями статей 53, 54, 57 Закона N 229-ФЗ.

Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (в том числе уставом, решением участника или протоколом собрания участников, либо приказом о назначении руководителя организации (заверенными копиями указанных документов).

Из представленных материалов дела следует, что к жалобе ООО «Аламо Коллект» прикреплено 2 файла: 1) жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, 2) без наименования файла, в связи с чем у суда не имеется возможности проверить, что конкретно находится в данном файле.

Однако, как усматривается из представленной жалобы, жалоба подана на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части не принятия мер принудительного исполнения, также просит признать незаконным и отменить постановление от --.--.---- г. об окончании исполнительного производства №---ИП, обязании устранить нарушения, в порядке подчиненности на имя старшего судебного пристава ФИО1

Таким образом, ответ на жалобу либо в отказе рассмотрении жалобы должен быть дан за подписью старшего судебного пристава ФИО1 либо его заместителей. Между тем, сведений о том, что ответ на жалобу либо в отказе в рассмотрении жалобы данный за подписью старшего судебного пристава либо его заместителей в материалах дела отсутствуют.

Оснований для удовлетворения требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 , судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконными бездействия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО1 , выразившиеся в не рассмотрении жалобы на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2 в установленный законодательством срок.

Возложить на старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО1 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, путем рассмотрения жалобы на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, о чем в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения сообщить административному истцу и в Ново-Савиновский районный суд ... ....

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконными бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение изготовлено: 10.06.2022г.

Решение08.06.2022