Дело № 2-50/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 18 февраля 2025 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что в ходе закупки, произведенной 16.11.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>», установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (игрушка «Синий трактор»), на котором содержаться обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, зарегистрированные в отношении товаров, указанных в п. 12,21,25,28,41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «Игрушка» и относится к 28 классу МКТУ. Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности принадлежат истцу. Также Истец является обладателем авторских прав на два произведения изобразительного искусства – графическое изображение (рисунок) персонажа «Синий трактор» и графическое написание «Синий трактор». Осуществляя продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности. Просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение прав на товарный знак №, №, № в размере 10000 руб. за каждое, всего 30000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – графическое изображение (рисунок) персонажа «Синий трактор» в размере 10000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – графическое написание «Синий трактор» в размере 10000,00 руб., а также судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 700 руб., стоимости почтового отправления в сумме 136 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В дополнительных пояснениях оспорил утверждение ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка. Претензия направлена ответчику 03.12.2022, исковое заявление должно быть подано истцом не ранее чем через 30 дней после указанной даты. Истец узнал о нарушении своего права 16.11.2021, таким образом, последний срок подачи искового заявления 16.12.2024, иск направлен в суд 08.10.2024, т.е. в установленный законом срок. Возразили против снижения компенсации ниже установленного законом минимума, указав на отсутствие оснований для указанного снижения. Просили учесть широкую известность и распространенность товаров истца, подрыв доверия покупателей в связи с реализацией контрафактной продукции.

Ответчик ФИО2, уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отзыве указала на пропуск срока исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер компенсации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Судом установлено, что 16.11.2021 в магазине ответчика ФИО2, располагавшегося в ТЦ «Норд» <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, была осуществлена продажа товара (игрушки), с изображением на товаре обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, зарегистрированные в отношении товаров, указанных в п. 12,21,25,28,41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «Игрушка» и относится к 28 классу МКТУ. Также не товаре имеется графическое изображение (рисунок) персонажа «Синий трактор» и графическое написание «Синий трактор». Исключительные права на указанные товарные знаки и графические изображения и написания, как на объекты интеллектуальной собственности, принадлежат ИП ФИО1 Указанный факт подтверждается кассовым чеком от 16.11.2021 ИП ФИО2, самим товаром и видеозаписью, на которой запечатлен момент покупки игрушки в магазине. Ответчик не оспорил, что покупка товара происходила в принадлежащем ему магазине.

Исключительные права на указанные объекты интеллектуальной собственности ответчику не предавались.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: игрушка, копия кассового чека магазина ИП ФИО2, компакт-диск с видеозаписью закупки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО2 исключительного права истца на указанные объекты интеллектуальной собственности правообладатель имеет право требовать от нарушителя выплаты компенсации.

В силу ч.5.1 ст. 1252 ГК РФ в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требования, указанного в подпунктах 1, 2, 4 и 5 пункта 1 и пункте 5 настоящей статьи.

По общему правилу, если в результате состоявшегося до обращения в суд правопреемства изменяется подсудность спора (спор, ранее подлежавший рассмотрению в суде общей юрисдикции, стал подсуден арбитражному суду и наоборот), то к спорящим сторонам применяются положения законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, которые устанавливают порядок рассмотрения дела в том суде, к подсудности которого оно стало относиться в результате правопреемства. Например, если по спору с ответчиком-организацией гражданин уступил права другой организации, то последней до предъявления исковых требований в арбитражный суд должен быть соблюден обязательный досудебный порядок, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ.

Таким образом, при обращении в суд общей юрисдикции с иском о возмещении убытков или выплате компенсации в связи с нарушением исключительного права соблюдение обязательного досудебного порядка не предусмотрено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец узнал о нарушении своего права в момент покупки товара 16.11.2021, исковое заявление направил в суд 08.10.2024, т.е. в установленный законом трехлетний срок.

Абзацем третьим п. 3 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ").

Учитывая доказанность факта нарушения одним действием ответчика исключительных прав истца (одного правообладателя) на объекты интеллектуальной собственности путем реализации одного контрафактного товара (игрушка «Синий трактор»), на котором содержаться обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, графическое изображение (рисунок) персонажа «Синий трактор» и графическое написание «Синий трактор», наличие заявления ответчика о снижении компенсации, руководствуясь абз.3 п.3 ст. 1252 ГК РФ, учитывая характер правонарушения, исходя из принципов разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 25000 руб. (50% всех минимальных компенсаций) (5000 рублей за каждое произведение).

Применение порядка снижения компенсации, предусмотренного Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" (далее - Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П), суд считает невозможным в силу следующего.

Указанным Постановлением предусмотрено, что отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). Кроме того, отсутствие у суда, столкнувшегося с необходимостью применения на основании прямого указания закона санкции, являющейся - с учетом обстоятельств конкретного дела - явно несправедливой и несоразмерной допущенному нарушению, возможности снизить ее размер ниже установленного законом предела подрывает доверие граждан как к закону, так и к суду.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.09.2020 по делу № А13-7820/2020, решениями Вытегорского районного суда от 07.09.2023 по делу № 2-275/2023 с ответчика ИП ФИО2 уже взыскивалась компенсация за нарушение исключительных прав АО «СТС» на нарушение исключительного права на товарный знак «Три кота», товарные знаки № 707374 «Карамелька», № 707374 («Карамелька»), № 707375 («Коржик»), № 709911 («Компот»).

В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2017 N С01-863/2017 по делу N А04-5733/2016, суд кассационной инстанции отмечает, что из постановления от 13.12.2016 N 28-П не следует, что неоднократность правонарушений должна оцениваться исходя из нарушения прав одного и того же правообладателя. Привлечение ответчика к ответственности за аналогичные нарушения, указывает на его осведомленность о нарушении исключительных прав истца и систематичность их нарушения. С учетом повторного совершения предпринимателем нарушения, основания для применения порядка снижения компенсации, предусмотренного Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П отсутствуют. При этом, факт нарушения ответчиком исключительных прав не впервые не влияет на право суда снизить размер компенсации на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по приобретению контрафактного товара 350 руб., компенсации почтовых расходов 68 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1, <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателя на произведения изобразительного искусства и на товарные знаки, а именно: изображения графического изображения (рисунка) персонажа «Синий Трактор» в размере 5000 рублей, изображения графического написания «Синий трактор» в размере 5000 рублей, изображение товарного знака № в размере 5000 рублей, изображение товарного знака № в размере 5000 рублей, изображение товарного знака № в размере 5000 рублей, а всего в размере 25000 рублей, а также в счет компенсации расходов по приобретению контрафактного товара 350 руб., компенсации почтовых расходов 68 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: копии документов и СД-диск - хранить в материалах дела; игрушку «Синий трактор» в упаковке после вступления решения суда в законную силу уничтожить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 04.03.2024.