Дело № 7–362/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 29 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – заместителя министра здравоохранения Амурской области ФИО1,

установил:

постановлением заместителя руководителя УФАС России по Амурской области № 028/04/7.30–189/2023 от 29 марта 2023 года должностное лицо – заместитель министра здравоохранения Амурской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 3 000 рублей.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 29 мая 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заместитель министра здравоохранения Амурской области ФИО1 обратилась в Амурский областной суд с жалобой.

Изучив жалобу, нахожу ее не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлен десятидневный срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 29 мая 2023 года направлена ФИО1 15 июня 2023 года по адресу регистрации: <адрес>, вручена адресату 26 июня 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <номер> (л.д. 133–134) и информацией с сайта «Почта России».

Копия решения судьи была также направлена ФИО1 15 июня 2023 года по адресу работы в министерство здравоохранения по Амурской области: <адрес>, вручена адресату 22 июня 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <номер> (л.д. 132) и информацией с сайта «Почта России».

При таких обстоятельствах, срок обжалования решения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 29 мая 2023 года истек 2 июля 2023 года.

Вместе с тем, настоящая жалоба подана в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области согласно штампу входящей корреспонденции 3 июля 2023 года (л.д. 141), то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи жалоба не содержит.

Таким образом, жалоба ФИО1 на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 29 мая 2023 года, поданная с пропуском установленного законом срока обжалования, не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю вновь подать жалобу на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 29 мая 2023 года, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска, а также не лишает права на обращение в суд с жалобой в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, решений по результатам рассмотрения жалоб, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу ФИО1 на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 29 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – заместителя министра здравоохранения Амурской области ФИО1 оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю, дело возвратить в Благовещенский городской суд Амурской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Амурского

областного суда А.В. Крук