УИД №RS0№-03

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 января 2023 года

Монастырщинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7 к <адрес>» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней и за ее сыном ФИО5 право собственности в порядке приватизации на жилой дом (по ? доли жилого дома каждому) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В своем заявлении истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она и ее несовершеннолетний сын проживают в Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ году истцы переехали в <адрес> <адрес>, но зарегистрированы были в другом доме, т.к. на указанный дом не было документов. Этот дом был предоставлен истице и ее сыну <адрес> поскольку ФИО1 была трудоустроена в <адрес> На тот момент ФИО1 и ее сын являлись гражданами Республики <данные изъяты> и приехали в Российскую Федерацию для постоянного проживания и трудоустройства. В ДД.ММ.ГГГГ года истцы получили гражданство Российской Федерации. Для регистрации в предоставленном ПСК жилом доме, между истцом и ответчиком был составлен договор найма жилого помещения. В указанном доме истцы зарегистрированы и проживают до настоящего времени.

Сейчас истцам необходимо оформить право собственности на жилой дом, но нет собственника жилого дома.

По мнению ФИО1, отсутствие собственника жилого помещения, препятствует в оформлении договора приватизации, и лишает ее и сына права участия в приватизации. В связи с указанными обстоятельствами она обратилась в суд с данным иском.

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика председатель <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено ответчиком в соответствии с действующим законодательством и в интересах обеих сторон, не нарушает интересы третьих лиц, а достоверность представленных по делу доказательств у суда не вызывает сомнения, суд принимает признание ответчиком иска ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, о признании за ними права собственности в порядке приватизации на жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м, в порядке приватизации.

Признать за ФИО6 Вадимом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м, в порядке приватизации.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья И.В.Севастьянов