Дело № 2-2-123/2022
12RS0016-02-2022-000252-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Юрино
14 декабря 2022 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,
при секретаре Березиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным,
установил:
ФИО1 обратилась в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с иском, указанным выше, в котором, уточнив требования, просила, признать брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВКЛ и ФИО2, недействительным.
В обоснование иска указала, что после расторжения брака с <данные изъяты> ЛНЛ., он зарегистрировал брак с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ВКЛ. умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде автотранспорта и жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
После смерти ВКЛ. истец обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> был составлен брачный договор, в котором указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> автомобиль марки УАЗ-3151201, регистрационный знак №. являются исключительно собственностью ФИО2 Данный брачный договор был удостоверен нотариусом Юринского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3, т.е. за три дня до смерти ее <данные изъяты>.
Считает, что с учетом наличия у отца онкологического заболевания и прохождения в связи с указанным фактом лечения наркотическими препаратами, он мог не осознавать последствия принятых решений. Кроме того, по мнению истца, имя отчество отца и его подпись выполнены не его рукой, а иным лицом, в связи с чем просит признать брачный договор недействительным.
В судебное заседание истец и ее представители не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом уточнений, не увеличивая предел заявленных исковых требований, просили признать брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВКЛ и ФИО2 недействительным, и применить последствия недействительности сделки.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила возражение, из содержания которых следует, что исковые требования ФИО1 не признает в полном объеме, считает их необоснованными. Указала, что ее <данные изъяты> до последней минуты был для нее добрым, порядочным, прямым, честным и справедливым человеком. Он никогда не состоял на учете у врачей нарколога и психиатра, до дня смерти управлял автомобилем. Перед смертью сам лично отдавал распоряжения по распределению имущества между наследниками. Квартира, распоряжение которой содержалось в оспариваемом брачном договоре, была приобретена в период совместной жизни и воля ВКЛ была направлена на обеспечение ее достойного существования в собственном жилом помещении.
Нотариус Юринского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Из содержания отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ВКЛ умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. На основании норм ст.1142 ГК РФ истец и ответчик являются наследниками первой очереди.
Представитель Управления кадастра и картографии в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили. Как следует из содержания выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. находится в собственности ФИО2 на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, показания допрошенных в рамках указанного дела свидетелей, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ВКЛ и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ВКЛ умер.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).
На основании частей 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу требования ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Материалами дела подтверждается, что ВКЛ. является <данные изъяты> ФИО1, которая, по информации нотариуса Юринского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3 обратилась в установленный срок с заявлением о принятии наследства к имуществу ВКЛ., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании норм ст.1142 ГК РФ истец и ответчик являются наследниками первой очереди.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована имя ВКЛ., приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ).
По условиям брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между супругами ВКЛ и ФИО2, определили имущество, являющееся совместной собственностью, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; автомобиль марки УАЗ-3151201, тип ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, номер двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, идентификационный номер (вин) отсутствует, регистрационный знак №. И определили правовой режим приобретенного ими имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является исключительно собственностью ФИО2, автомашина марки УАЗ-3151201, тип ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, номер двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, идентификационный номер (вин) отсутствует, регистрационный знак №, является исключительно собственностью ФИО2 Брачный договор удостоверен ФИО3 – нотариусом Юринского нотариального округа Республики Марий Эл.
Как следует из содержания выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находится в собственности ФИО2. на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Марий Эл по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД Р на ВКЛ. не зарегистрированы, автомобиль марки УАЗ-3151201, тип ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, номер двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, идентификационный номер (вин) отсутствует, регистрационный знак № снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.40, 42 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указано на фальсификацию брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ с целью выведения имущества из наследственной массы, в связи с чем ФИО1 просит признать названный договор недействительным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 28 октября 2022 года по данному гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение эксперта был поставлен вопрос: кем, ВКЛ. либо другим лицом, выполнена подпись в брачном договоре, заключенном между ВКЛ. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, производство которой было поручено экспертам ООО «Главное Экспертное бюро».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ВКЛ расположенная после слов «Информация, установленная нотариусом с наших слов, внесена в текст сделки верно» в Брачном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ВКЛ. и ФИО2, выполнена не ВКЛ., а другим лицом.
Заключение эксперта содержит в себе полный и категоричный ответ на поставленный перед экспертом вопрос, суд признает его полностью соответствующим требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательств. Суд учитывает, что данное заключение получено ввиду назначения экспертизы на основании определения суда, с учетом вопроса, предложенного сторонами и предложений по кругу экспертных учреждений, судом самостоятельно истребованы доказательства для проведения экспертизы, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложного заключения эксперта. Экспертное учреждение является ведущим государственным учреждением данного профиля, имеет действующую лицензию, эксперты являются высококвалифицированными специалистами с большим опытом работы в данной сфере деятельности. При проведении экспертизы, эксперты использовали все истребованные судом и представленные сторонами документы, дали компетентную оценку каждому представленному документу, полученные по запросу суда. В заключении эксперта подробно указана методика проведения экспертизы, изложены этапы ее проведения, приведен список использованной методической литературы, экспертиза соответствует требованиям, предъявляемым к данного вида доказательств.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд в соответствии со ст.ст.2-4 ГПК РФ разрешает дело в рамках заявленных позиций о нарушенном праве и исходит из представленных истцом доказательств.
При разрешении спора суд, прежде всего, исходит из нарушенных и оспариваемых прав и свобод истца.
Истцом представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что составленный наследодателем брачный договор не соответствует требованиям закона.
Доводы, на которые истец ссылается в своем иске и в судебном заседании, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ВКЛ. и ФИО2, недействительным и применении последствия недействительности брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с приведением сторон в первоначальное положение.
Иных требований, доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.
Суд в соответствии с нормами ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным удовлетворить.
Признать брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВКЛ и ФИО2 недействительным.
Применить последствия недействительности брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной запись о государственной регистрации перехода права собственности на ФИО2( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Быковка, <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В.Савинцева
В окончательной форме решение суда составлено 19 декабря 2022 года.
Решение10.01.2023