РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О2, с участием ответчика Ф.И.О1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-93 (2-186/2023) по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Ф.И.О1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, автодорога «Байкал» 84 км. + 600 м., был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, застрахованный истцом на основании договора страхования (данные изъяты) МТ1183/АВS. Из материала ГИБДД следует, что ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Ответчик управлял автомобилем без полиса ОСАГО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 675 544, 76 руб., что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в сумме 675 544,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 955,45 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Согаз» не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ф.И.О1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, добровольность признания исковых требований подтвердила, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, автодорога «Байкал» 84 км. + 600 м., был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, застрахованный истцом на основании договора страхования (данные изъяты) МТ1183/АВS.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.
Ответчик управлял автомобилем без полиса ОСАГО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 675 544, 76 руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства, ремонтным заказом-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату, а также платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. д ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. д ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявления регрессных требований лицу, причинившему вред.
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено.
Кроме того, в судебном заседании ответчик Ф.И.О1 признала исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная АО «СОГАЗ» в пользу ООО «АвтоЛидер-Юг» сумма в размере 675 544,76 руб. в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 955,45 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ», удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О1, <данные изъяты> года рождения в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» возмещение причиненного ущерба в размере 675 544,76 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9955,45 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.