УИД 74RS0001-01-2023-002506-05
Дело № 2 – 3156/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» июля 2023 года г.Челябинска
Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Хабиной И.С.
при секретаре Ягановой М.И.
с участием прокурора Поздеевой Т.С.
истца ФИО1
представителя истца ФИО2
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, обязании исправить дату поступления на работу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, обязании исправить дату поступления на работу.
От истца ФИО1, ответчика ИП ФИО3 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого:
Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме: об установлении факта трудовых отношений, восстановлении в прежней должности, взыскании компенсации вынужденного прогула, недополученной заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, обязании внести записи в трудовую книжку, произвести отчисления заработной платы, взыскании компенсации морального вреда и компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 23.000 рублей наличными денежными средства в день подписания мирового соглашения. Внести изменения в электронную трудовую книжку истца, изменив формулировку на увольнение по собственному желанию, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Расходы, понесенные сторонами, в связи с рассмотрением дела, ложатся на ту сторону, которая их понесла.
Мировое соглашение приобщено к материалам. Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения.
Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что требование сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, т.к. оно законно, обосновано, не нарушает прав и интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ИП ФИО3 по условиям которого:
Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме: об установлении факта трудовых отношений, восстановлении в прежней должности, взыскании компенсации вынужденного прогула, недополученной заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, обязании внести записи в трудовую книжку, произвести отчисления заработной платы, взыскании компенсации морального вреда и компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 23.000 рублей наличными денежными средства в день подписания мирового соглашения. Внести изменения в электронную трудовую книжку истца, изменив формулировку на увольнение по собственному желанию, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Расходы, понесенные сторонами, в связи с рассмотрением дела, ложатся на ту сторону, которая их понесла.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, обязании исправить дату поступления на работу, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: И.С. Хабина