Дело № 2-209/2023
66RS0059-01-2023-000127-97 (УИД)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,
при секретаре: Урвановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на нежилое помещение - пекарню,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на нежилое помещение - пекарню.
В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Администрации Фабричного сельского управления № 2 от 18.01.1993 года ему был выделен земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> Га, позднее участку был присвоен кадастровый № с адресом: <адрес> Земельный участок был предоставлен для целей строительства промышленно-жилого помещения, которое им и было построено. С момента постройки и по сегодняшний день в здании, которое расположено на указанном участке, находится производственное предприятие – пекарня ИП ФИО1 Ранее земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, состоял на кадастровом учете. ДД.ММ.ГГГГ он был снят с кадастрового учета, однако фактически на данном участке располагается объект недвижимости – нежилое здание – пекарня. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию Туринского ГО с заявлением о предоставлении ему документов, которые бы могли быть основанием для повторной постановки земельного участка на кадастровый учет с дальнейшим оформлением права собственности на его имя, а также последующего оформления в собственность здания пекарни. В своем ответе Администрация Туринского ГО пояснила, что документы отсутствуют. В течении всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.
Просит суд: признать за ним право собственности на нежилое недвижимое имущество – пекарня, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в предоставленном суду отзыве заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности на нежилое недвижимое имущество – пекарня, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Судья: Е.В. Сергеева
Секретарь: