Дело № 2-871/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, с соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000,00 рублей, из которых 500 рублей – страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агенство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № <данные изъяты>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа»» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № <данные изъяты> и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) № <данные изъяты> ООО «Коллекторское агентство «Альфа»» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №<данные изъяты>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № <данные изъяты> и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) № <данные изъяты>. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: <данные изъяты>). Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования), права (требования) в сумме 98790,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000,000 руб., сумма задолженности по процентам 60000 руб., сумма задолженности по штрафам 8790,00 руб. В этой связи государственная пошлина в размере 3163,70 руб., оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления. Ссылаясь на то, что до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по договору 6346914, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98790,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3163,70 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Об уважительности причин неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не представила возражений на заявленные требования, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей309Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей1Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определен порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

Основные условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями установлены ст.8Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно ст. 1 вышеуказанного закона. П. 2 ч. 4 ст. Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика: по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

На основании п. 4 ч. 1 ст.2Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 8 ст.6Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Пунктом 11 вышеуказанной статьи, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым займодавцем заемщику передана сумма займа в размере 30 000 руб., сроком возврата займа: 5-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), процентная ставка за пользование займом составляет с 1 дня займа по 2 день срока займа (включительно) -<данные изъяты> % годовых; с 3 дня срока займа по 3 день срока займа (включительно) – <данные изъяты>% годовых; с 4 дня срока займа по 4 день срока займа (включительно) – 0.00% годовых; с 5 дня срока займа по дату полного погашения займа - <данные изъяты> % годовых (п. 4 индивидуальных условий), сумма которую необходимо возвратить кредитору в течение действия договора, составит 32700 руб. до ДД.ММ.ГГГГ года (п. 6 индивидуальных условий).

В соответствии с условиями договора на предоставление займа, в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий. Согласно п.4 оферты в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, займодавец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности банка по сумме иска проверен в судебном заседании, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования), права (требования) в сумме 98790,00 руб., состоит из: суммы задолженности по основному долгу 30000,000 руб., суммы задолженности по процентам 60000 руб., суммы задолженности по штрафам 8790,00 руб.

При этом сумма процентов за пользование займом не превышает трехкратного размера (для договоров микрозайма, выданного после 01.01.2019 года).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агенство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № <данные изъяты> и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) № <данные изъяты> ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа»» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № <данные изъяты> и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) № <данные изъяты> ООО «Коллекторское агентство «Альфа»» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №<данные изъяты> заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № <данные изъяты> и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) № <данные изъяты>, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенные между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в выписки из приложения № 1.

Как следует из выписки из приложения № 1, сумма уступаемых прав в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № № составляет 98790,00 руб.

ООО «АйДи Коллект» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № <данные изъяты> года (л.д. 5).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом направлялись копия искового заявления с приложенными документами, судом разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств, извещения о рассмотрении дела. В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных к нему требований, не опровергнуты обстоятельства, указанные стороной истца.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение заемщиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по основному долгу, процентам, неустойке в размере – 98790,00 руб., суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3163,70 руб., понесенные истцом при подаче иска (платежное поручение № <данные изъяты> на л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № <данные изъяты> года за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 98790,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3163,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Б.А. Босхомджиева