57RS0023-01-2023-000993-20

№ 2а-1561/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орел 16 мая 2023 года

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № 2а-1561/2023 по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к УФССП России по Орловской области, начальнику Советского РОСП г.Орла ФИО1, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Орла ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Орла ФИО3, о признании действий незаконными,

установил:

Административный истец обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указано следующее.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла от 01.04.2022 года по делу № 2-988/2022 09.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Орла ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 65715/22/57001-ИП о взыскании с должника ФИО4 денежных средств. Административный истец указал, что по настоящее время задолженность не погашена, о совершённых в рамках исполнительного производства мерах принудительного исполнения взыскатель сведений не имеет. В связи с этим административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя за период с 09.08.2022 года по 27.02.2023 года: по невынесению постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, в непроведении проверки имущественного положения должника, ненаправлении запросов, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 выполнить все указанные, а также иные предусмотренные законом меры принудительного исполнения с целью фактического исполнения требований исполнительного документа.

В судебном разбирательстве никто из участников процесса участия не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в том числе из Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которым предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 3 и 4 названного Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла от 01.04.2022 года по делу № 2-988/2022 с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ОТП Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 33 965,89 руб., государственная пошлина в сумме 609,49 руб.

На основании данного исполнительного документа 09.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Орла ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 65715/22/57001-ИП.

Судом исследованы материалы исполнительного производства и установлено, что в период с даты возбуждения исполнительного производства (09.08.2022 года) по дату его приостановления в связи со смертью должника (10.04.2023 года) судебными приставами-исполнителями, в производстве которых находилось данное исполнительное производство (ФИО3, СПИ ФИО5, ФИО2) были направлены запросы в налоговые органы, регистрирующие органы, 27.08.2022 года было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, 04.10.2022 года было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, 14.10.2022 года СПИ ФИО5 осуществлялся выход по адресу регистрации должника, должник установлен не был, 07.12.2022 года был наложен арест на выявленное принадлежащее должнику недвижимое имущество; в связи с полученными по повторному запросу от органов ЗАГС сведениями о смерти ФИО6 (дата смерти 05.09.2022 года) постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.04.2023 года исполнительное производство было приостановлено до выявления наследников должника.

Установив изложенное, суд приходит к выводу, что в заявленный административным истцом период – с 09.08.2022 года по 27.02.2023 года - судебными приставами-исполнителями были предприняты все необходимые меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с этим оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226-227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к УФССП России по Орловской области, начальнику Советского РОСП г.Орла ФИО1, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Орла ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Орла ФИО3, о признании действий незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023 года.