Дело № 5-84/2025

УИД 25RS0013-01-2025-001077-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 августа 2025 года

Судья Партизанского городского суда <адрес> Даниленко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности:

- <Дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту в виде 5 суток (наказание исполнено);

- <Дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей (штраф не оплачен);

- <Дата> по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей (штраф не оплачен),

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <Дата> в 22 часа 05 минут, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, громко кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, таким образом препятствовал выполнению служебных обязанностей, оказывая активное сопротивление, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что кричал он не на сотрудников полиции, а на свою соседку, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Также ФИО1 пояснил, что был выпивший и весь конфликт произошел из-за того, что соседка не возвращает ему долг. В настоящее время он не работает, холост, на иждивении имеется сын <Дата> года рождения.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Не смотря на непризнание вины, факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленным полицейским ОВППСП ОМВД России по <адрес> мл. сержантом полиции ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <Дата>, зарегистрированного в КУСП №___, согласно которого <Дата>, работая по маршруту КУСП №___ совместно с полицейским водителем ФИО4 был осуществлен выезд на станцию Наречное по <адрес> «а». Находясь по данному адресу, на улице рядом с домом по <адрес>, ФИО1 громко кричал, размахивал руками, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Согласно ст.20 Закона о полиции, к данному лицу была применена физическая сила (загиб руки за спину) и средства ограничения движения (наручники). ФИО1 в 22 часа 05 минут был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала. При доставлении гр. ФИО1 продолжал проявлять агрессию. Свои противоправные действия не прекращал;

- рапортом полицейского водителя старшего сержанта полиции ФИО4 от <Дата> аналогичного содержания;

- протоколом об административном доставлении ФИО1 от <Дата>, согласно которого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> <Дата> в 22 часа 05 минут в целях составления административного материала;

- протоколом ПК №___ об административном задержании от <Дата> в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 был задержан <Дата> в 22 часа 05 минут.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное, учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не установлено, вместе с тем суд считает возможным признать в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного правонарушения, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Кроме того, судом учитывается имущественное положение виновного лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 05 минут <Дата>.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Т.С. Даниленко