Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022.

УИД 66RS0002-02-2022-001457-32

Дело № 2-2092/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Дьяконовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.

В обоснование своего заявления указала, что *** в г. Берлин умер ФИО2 После его смерти осталось наследство, наследниками по закону являются заявитель и заинтересованные лица. ФИО2 не имел регистрации на территории Российской Федерации, постоянно проживал в принадлежащей ему на праве собственности ***, находящейся в ***. В связи с отсутствием регистрации наследодателя по последнему месту жительства, выдача свидетельства о праве на наследство в настоящее время невозможна. На основании изложенного заявитель просит установить факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, *** года рождения, уроженца *** умершего ***, является ***, находящаяся в ***.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и в срок, заявитель представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая мнение заявителя, на основании ст. 263и ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, исходя из толкования ст.264Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.

Установление вышеуказанного факта необходимо заявителю для принятия наследства, следовательно, имеет для него юридическое значение. При этом установить данный факт в ином порядке заявителю не представляется возможным.

Судом установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти от *** (л.д. 7-9), что ФИО2, *** года рождения, умер *** в г. Берлине.

После смерти данного гражданина открылось наследство, однако заявителем ФИО1, являющейся наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении, наследственные права оформлены не были в связи с отсутствием достоверных сведений о месте открытия наследства.

Согласно ст.1113Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.20Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По смыслу указанной статьи место жительства – место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях.

Согласно ч. 2 ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, место открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Как следует из адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО2 до 27.02.2020 был зарегистрирован по адресу *** (л.д. 24).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – 9/10 доли в праве общей долевой собственности ***, находящейся в *** (л.д. 41-42).

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт, имеющий юридическое значение, нашел свое подтверждение в судебном заседании на основе доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения решения. Установление данного факта другим путем невозможно. Место открытия наследства имеет для заявителя юридическое значение, от него зависит возникновение изменение или прекращение личных или имущественных прав.

В связи с этим, суд полагает, что местом открытия наследства после смерти ФИО2 следует признавать ***, находящуюся в ***, а потому требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства удовлетворить.

Установить факт, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, Казахстан, умершего ***, является ***, находящаяся в ***.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.А. Цициковская