Дело №5-18/2023
УИД 75RS0016-01-2023-000387-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Могоча 12 апреля 2023 года
Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Вишнякова Е.Н.,
при секретаре Барсуковой О.Г.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и материалы в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ. УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 часов был осуществлен выезд по адресу <адрес> по телефонному сообщению об обнаружении мужчины с ножевым ранением. По прибытию по адресу в доме находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, также в доме находился труп мужчины с ножевым ранением. Для выяснения обстоятельств произошедшего ФИО1 было предложено взять документ, удостоверяющий личность и пройти в служебный автомобиль для доставления его в МО МВД России «Могочинский». На что ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, стал оказывать сопротивление, отказывался проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, проявлял агрессию.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.
Выслушав ФИО5, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу и т.д.
Согласно п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. ФЗ - № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п. 1 ст.28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела факт наличия со стороны сотрудника полиции законного требования о проследовании в служебный автомобиль для доставления в отдел МО МВД России «Могочинский», а также факт неповиновения ФИО1 данному требованию, то есть воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей нашел свое подтверждение.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: телефонограммой, рапортом Врио заместителя начальника МО МВД России «Могочинский» ФИО6, рапортом дежурного МО МВД России «Могочинский», объяснением ФИО1, протоколом задержания.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
Противоречий или неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, отягчающие обстоятельства, имущественное положение.
С учетом изложенного, судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста, так как с учетом личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> с содержанием в ИВС МО МВД РФ «Могочинский»
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его получения.
Судья Е.Н. Вишнякова