Дело № 2-3435/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социального развития Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Т Ь:
Министерство социального развития Московской области обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 30 октября 2015 года ФИО1 обратилась в Химкинское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области (далее – Химкинское управление) с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки «Региональная социальная доплата к пенсии». Решением Химкинского управления от 30 октября 2015 года данная мера социальной поддержки ответчику назначена с 01 ноября 2015 года. При подаче заявления об оказании мер социальной поддержки «Региональная социальная доплата к пенсии» ФИО1 дала обязательство незамедлительно сообщить в Химкинское управление о своем трудоустройстве в течении 10 рабочих дней. По сведениям, поступившим в Химкинское управление ФИО1 с декабря 2017 года осуществляла трудовую деятельность, о чем в установленный законом срок в Химкинское управление не сообщила. За период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2019 года ответчик необоснованно получила доплату к пенсии в размере 130544 руб. 25 коп. 03 сентября 2019 года ФИО1 вновь обратилась в Химкинское управление с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки «Региональная социальная доплата к пенсии». Решением Химкинского управления от 04 сентября 2019 года данная мера социальной поддержки ответчику назначена с 01 октября 2019 года. При подаче заявления об оказании мер социальной поддержки «Региональная социальная доплата к пенсии» ФИО1 дала обязательство незамедлительно сообщить в Химкинское управление о своем трудоустройстве в течение 10 рабочих дней. По сведениям, поступившим в Химкинское управление ФИО1 с ноября 2019 года осуществляла трудовую деятельность, о чем в установленный законом срок в Химкинское управление не сообщила. За период с 01 декабря 2018 года по 31 января 2020 года ответчик необоснованно получила доплату к пенсии в размере 13105 руб. 30 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика необоснованно полученную социальную доплату к пенсии в размере 143649 руб. 55 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 14 Закона Московской области от 23 марта 2006 года № 36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области «лицам, при прекращении ими трудовой деятельности, предоставляется региональная социальная доплата к пенсии для доведения общей суммы их материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с законодательством Московской области.
Региональная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане, подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Пунктом 16 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 19 января 2012 года № 69/54, установлено, что заявитель региональной доплаты к пенсии обязан в 10-дневный срок извещать территориальное подразделение Министерства социального развития Московской области или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение их выплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ одним из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что 30 октября 2015 года ФИО1 обратилась в Химкинское управление с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки «Региональная социальная доплата к пенсии».
Решением Химкинского управления от 30 октября 2015 года данная мера социальной поддержки ответчику назначена с 01 ноября 2015 года.
При подаче заявления об оказании мер социальной поддержки «Региональная социальная доплата к пенсии» ФИО1 дала обязательство незамедлительно сообщить в Химкинское управление о своем трудоустройстве в течении 10 рабочих дней.
По сведениям, поступившим в Химкинское управление ФИО1 с декабря 2017 года осуществляла трудовую деятельность, о чем в установленный законом срок в Химкинское управление не сообщила.
За период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2019 года ответчик необоснованно получила доплату к пенсии в размере 130544 руб. 25 коп.
03 сентября 2019 года ФИО1 вновь обратилась в Химкинское управление с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки «Региональная социальная доплата к пенсии».
Решением Химкинского управления от 04 сентября 2019 года данная мера социальной поддержки ответчику назначена с 01 октября 2019 года.
При подаче заявления об оказании мер социальной поддержки «Региональная социальная доплата к пенсии» ФИО1 дала обязательство незамедлительно сообщить в Химкинское управление о своем трудоустройстве в течении 10 рабочих дней.
По сведениям, поступившим в Химкинское управление ФИО1 с ноября 2019 года осуществляла трудовую деятельность, о чем в установленный законом срок в Химкинское управление не сообщила.
За период с 01 декабря 2018 года по 31 января 2020 года ответчик не-обоснованно получила доплату к пенсии в размере 13105 руб. 30 коп.
Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 143649 руб. 55 коп. (130544 руб. 25 коп. + 13105 руб. 30 коп.), поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик надлежащим образом уведомила истца о трудоустройстве, не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4072 руб. 98 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства социального развития Московской области – удовлетворить.
Взыскать ФИО1 () в пользу Министерства социального развития Московской области () сумму неосновательного обогащения в размере 143649 (сто сорок три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 55 копеек.
Взыскать с ФИО1 () госпошлину в доход государства в размере 4072 (четыре тысячи семьдесят два) рубля 98 копеек.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Байчоров Р.А.