24RS0002-01-2022-004316-24
Дело №2-99/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2 дровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ «Ц.» М. России обратилось с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате предоставленных в период с 01.03.2021 по 31.08.2021 коммунальных услуг, мотивируя тем, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является поставщиком коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению жителям <адрес> <адрес>. Ответчик ФИО1 и член её семьи ФИО2 (ранее - ФИО3) проживают в <адрес> указанного жилого дома на основании договора найма служебного помещения от 16.02.2004, являясь потребителями коммунальных услуг. За период с 01.03.2021 по 31.08.2021 образовалась задолженность, согласно прилагаемому расчету по состоянию на 18.08.2022 в размере 64 341,16 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также начисленную по состоянию на 18.08.2022 пени в размере 19 204,71 руб. (л.д.3-4).
Определением суда от 22.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО4 (л.д.100).
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5, будучи извещена надлежащим образом не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.113-116).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поскольку истцом повторно заявлены требования о взыскании долга, который ранее уже был с неё взыскан, заявленная сумма задолженности не соответствует указанному в иске периоду взыскания, также считает заявленную неустойку завышенной, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО4, будучи извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным исковым требованиям не представили, ходатайств не заявили.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.).
Как следует из материалов дела, <адрес> была предоставлена Красноярской КЭЧ в/ч 74008 по договору № от 16.02.2004 найма служебной квартиры в домах государственного жилого фонда в РФ для проживания ФИО1 и членам её семьи: дочери ФИО6 и сестре ФИО4 Согласно финансово-лицевому счету, открытому на имя квартиросъемщика ФИО1, помимо неё в занимаемой квартире с 16.08.1996 числится её дочь ФИО6 (л.д.15-17).
Согласно представленному о регистрации по месту пребывания ФИО2 с 03.07.2018 по 03.07.2025 имеет временную регистрацию в <адрес>. В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 присвоена фамилия ФИО2 (л.д.97,98).
Из представленной истцом выписки из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, следует, что в период с марта 2021 года по август 2021 года, включительно, истцом были оказаны коммунальные услуги на общую сумму 31 691,98 руб., внесенная ответчиками плата, в связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за оказанные в данный период коммунальные услуги истцом начислена пени в размере 9 121,41 руб. (л.д.11).
В связи с образовавшейся задолженностью за спорный период истец обращался с заявлением о взыскании с должника ФИО1 долга в порядке приказного производства. Однако, вынесенный мировым судьей судебный приказ №2-4341/145/2021 от 23.09.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 в размере 31 691,98 руб. и пени в размере 9 121,41 руб., а всего 40 813,39 руб., был отменен определением мирового судьи от 15.06.2022 в связи с поступлением возражений должника (л.д.6).
Согласно представленной ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам УФССП России по Красноярскому краю информации возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа №2-4341 от 23.09.2021 исполнительное производство №208151/21/24016-ИП от 29.10.2021 о взыскании в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности в сумме 40 813,39 руб. было окончено 23.03.2022 в связи с фактическим исполнением, удержанные с должника по данному исполнительному производству в период с 14.12.2021 по 14.03.2022 денежные средства в общем размере 40 813,39 руб., были перечислены судебным приставом-исполнителем на счет взыскателя (л.д.77-86).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность за оказанные в спорный период с 01.03.2021 по 31.08.2021 коммунальные услуги в размере 31 691,98 руб. и начисленная истцом пени на данную задолженность в размере 9 121,41 руб. на день обращения в суд была погашена в полном объеме. Требование о взыскании задолженности за спорный период в большем размере не обоснованы, противоречат представленным истцом сведениями о произведенных начислениях и расчету задолженности. В связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы дога за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 в размере 64 341,16 руб. и пени в размере 19 204,71 руб., следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2 дровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных за период с 01.03.2021 по 31.08.2021, и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд.
Судья А.В. Попов
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.
Решение не вступило в законную силу.
Судья А.В. Попов