УИД 68RS0№-72
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом,
установил:
ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ он является в собственником жилого помещения общей площадью 22,7 кв.м в коммунальной <адрес>у <адрес>, состоящей из двух жилых комнат - № площадью 11,3 кв.м и № площадью 11,4 кв.м. Кроме того, в квартире имеется жилая комната № площадью 16,6 кв.м, собственником которой является ФИО6 Но фактически в комнате зарегистрирована и проживает ее мать – ответчица ФИО3 В настоящее время ответчик ФИО3 заняла практически всё пространство в общем имуществе коммунальной квартиры, в результате чего ему не остается места для складывания личных вещей и бытового инвентаря. Ответчица самовольно закрыла принадлежащую ему розетку на кухне, которую он использовал для подключения холодильника к электропитанию. Просит суд обязать ФИО3 не чинить ему препятствия в пользовании коммунальной квартирой, а именно: 1 кв.м на кухне вдоль левой стены, где расположена его розетка; 40 см в ванной комнате под раковиной - с целью размещения в дальнейшем бытового инвентаря.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО3 обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
в ванной комнате, в месте, где установлена полка на полу, между стеной и раковиной будет стоять общее ведро со шваброй, веником и савком – для общего пользования;
половина подоконника в туалете будет занята ФИО1;
в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 устанавливает в кухне розетку над столом ФИО4;
от остальной части исковых требований ФИО4 отказывается.
В письменном мировом соглашении стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
В судебном заседании суд повторно разъяснил представителям сторон последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ. Последствия им понятны.
Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если
это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку изложенные в мировом соглашении условия не противоречат действующему законодательству РФ, не нарушают прав и законных интересов других лиц и отвечают интересам сторон, то, учитывая характер спора, суд приходит к выводу о его утверждении.
В силу ст. 221 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения влечёт прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО4 по доверенности ФИО2, с одной стороны, и ответчиком ФИО1 – с другой, на следующих условиях:
в квартире по адресу: <адрес>:
в ванной комнате, в месте, где установлена полка на полу, между стеной и раковиной стороны устанавливают вместо полки общее ведро со шваброй, веником и савком – для общего пользования; половину подоконника в туалете будет занимать ФИО3;
в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 устанавливает в кухне розетку над столом ФИО4;
от остальной части исковых требований ФИО4 отказывается.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом – в связи с утверждением мирового соглашения - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е.Ю. Нишукова