Дело №2-580/2023

23RS0006-01-2022-010129-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителей ответчика ОСФР по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, об установлении юридического факта принадлежности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <....> (ОСФР по <....>) с требованиями, в которых просила признать незаконным решение <....> от <....> Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <....> края (отдел установления пенсии <....> ОПФР по <....>) в части отказа ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика исчислять размер заработной платы за периоды работы ФИО1 в кооперативе «Армпос» и в ТОО «Армпос» с <....> по <....> исходя из сведений Федеральной службы государственной статистики по <....> о среднемесячной начисленной заработной плате работников <....> за 1991- 1996 годы в масштабе цен соответствующих лет; обязать включить в общий трудовой и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы в кооперативе «Армпос» и в ТОО «Армпос» с <....> по <....>; обязать назначить страховую пенсию по старости с момента вступления решения суда в законную силу; установить факт того, что указанная в трудовой книжке сер. AT-V <....> от <....> ФИО1 дата рождения - <....>, уроженка <....> края и ФИО1, <....> года рождения, уроженка <....> края является одним и тем же лицом, а трудовая книжка сер. AT-V <....> принадлежит ФИО1, <....> года рождения.

Требования мотивированы тем, что с 2022 года у истца возникло право на получение трудовой пенсии по старости, в связи, с чем она обратилась с соответствующим заявлением к ответчику. Согласно решению об отказе в установлении пенсии <....> от <....> отказ связан с отсутствием у истца величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4. Право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <....> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец приобретет при наличии страхового стажа не менее 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4. При определении права на установление страховой пенсии страховой стаж истца составил 16 лет 10 месяцев 12 дней, при требуемом не менее 13 лет, общая величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 16,863, что менее требуемой 23,4. Период работы ФИО1 с <....> по <....> на Армавирском приборостроительном заводе <....> обоснованно не засчитан в страховой стаж. Период с <....> по <....> работы и иной деятельности ФИО1 установлен ответчиком в оспариваемом решении от <....>. Период работы истца с <....> по <....> в кооперативе «Армпос» не засчитан в страховой стаж, так как на запрос клиентской службы (на правах отдела) ГУ-ОПФР по <....> от <....> о работе и о заработной плате с <....> по <....> поступила справка <....>, выданная <....> архивным отделом администрации МО <....> края, согласно которой документы по личному составу кооператива «Армпос» на хранение в архивный отдел администрации МО <....> не поступали и местонахождение документов не установлено. Юридический факт непредоставления необходимых сведений в отношении работников со стороны кооператива «Армпос» и ТОО «Армпос» установлен решением Армавирского городского суда от <....> дело <....>. Также из вышеуказанного отказа следует, что в паспорте гражданина РФ дата рождения ФИО1 указана <....>, а в предоставленной трудовой книжке на имя ФИО1 сер. AT-V <....> от <....> дата рождения ФИО1 указана <....>. Согласно трудовой книжке AT-V <....>, истец работала с <....> по <....> в качестве швеи-мотористки в кооперативе «Армпос», после переименования кооператива «Армпос» была уволена <....> и принята <....> в ТОО «Армпос» (фактически это одна и таже организация), в которой проработала до <....>. Запись о трудовой деятельности истца с <....> по <....> комплектовщиком, контролером на Армавирском приборостроительном заводе <....> является недостоверной и истец просит эту запись не учитывать. Эта запись не является предметом спора по данному исковому заявлению. Необходимо учитывать только стаж, установленный решением ОПФР по КК в период с <....> по <....>. Истец полагает, что поскольку трудовая книжка содержит сведения о приеме и увольнении истца со ссылкой на соответствующие документы, послужившие основанием к принятию ее на работу и увольнению с <....> по <....> в кооперативе «Армпос», при оценке наличия у истца права на получение страховой пенсии являются незаконными, отсутствие у ответчика информации о трудовом стаже и заработной плате истца, не может быть поставлены ей в вину и она вправе рассчитывать на включение периода работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. Кроме того, положения норм пенсионного законодательства не учитывают случаи, когда документы, подтверждающие стаж работы в определенный период, не могут быть представлены лицом, претендующим на назначение пенсии, по причинам, от него не зависящим. Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии. Так как установление сведений о трудовом стаже и размере заработной платы в период работы истца в кооперативе «Армпос» и в ТОО «Армпос» с <....> по <....> не предоставляется возможным, размер заработной платы за указанный период следует исчислять исходя из сведений Федеральной службы государственной статистики по <....> о среднемесячной начисленной заработной плате работников <....> за 1991-1996 годы в масштабе цен соответствующих лет, среднемесячная заработная плата работников состоявших в должности швеи-мотористки рассчитывается по отрасли «Промышленность». Разночтения, не позволяющие однозначно идентифицировать год рождения истца в трудовой книжке образовались в связи с формальной ошибкой при заполнении трудовой книжки на имя ФИО1 сер. AT-V <....>. Факт того, что указанная в трудовой книжке сер. AT-V <....> ФИО1 с датой рождения <....> и ФИО1 дата рождения <....> это одно лицо подтверждается паспортом гражданина РФ, свидетельством о рождении, согласно которого <....> родилась ФИО5, справкой о заключении брака.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО2, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представители ответчика ОСФР по <....>, действующие на основании доверенности ФИО3 и ФИО4, исковые требования К не признали, в удовлетворении иска просили отказать, поскольку представленный ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости бланк трудовой книжки АТ-V <....> изготовлен в 1984г. (информация ФГУП «Гознак» Минфина России), однако дата заполнения трудовой книжки, указанная на титульном листе — <....>. Несмотря на то, что дата рождения на титульном листе трудовой книжки - <....>, владелец трудовой книжки заверил своей подписью правильность внесенных сведений на титульном листе трудовой книжки АТ-V <....> от 1982г. и не указал работодателю на факт внесения неточных сведений о дате рождения (дата рождения ФИО1 -<....>), которая не соответствует дате рождения, указанной на титульном листе названной трудовой книжки (<....>). Следовательно, трудовая книжка АТ-V <....> не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего периоды работы истца. Таким образом, Отделом установления пенсий <....> ОПФР по <....> было принято правомерное решение об отказе в установлении пенсии, и оспариваемые периоды истца не засчитаны для определения права и исчисления размера страховой пенсии по старости.

В судебном заседании был допрошен свидетель Кк, которая пояснила, что вместе с ФИО1 работала в «Армпос», которая пришла работать позже ее (свидетеля), примерно через год, но точно не знает. Когда свидетель уволилась, швейного цеха уже не было, то истец еще продолжала работать, она стала закройщиком. Свидетель была членом кооператива «Армпос». Т работала в «Армпос» швеёй, затем перешла закройщиком. Когда уволилась истец, не знает. Заработная плата зависела от прибыли.

Свидетель Т пояснила, что работала вместе с ФИО1 в кооперативе «Армпос» швеёй, затем перешла закройщиком. Работала с лета 1991г. до 1996г. до закрытия. В «Армпос» было два цеха. Истец пришла в цех швеёй-мотористкой, когда свидетель уже работала. Зарплата была сдельная. Истец потом также была закройщиком, работала примерно пять лет до закрытия. Кто первый уволился, не знает. Свидетель была членом кооператива «Армпос». После 1994 года работа была периодически, а в 1996 году постоянно работы не было.

Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от <....> №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с <....> Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <....> реорганизовано в форме присоединения к нему Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Согласно постановлению Правления ПФР от <....> <....>п «О переименовании Отделения ПФР по <....>» Отделение ПФР по <....> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <....> (ОСФР по <....>).

Как установлено в судебном заседании, <....> истец ФИО1, <....> года рождения обратилась в ОПФР по <....> с заявлением о назначении пенсии по старости на основании ст.8 Федерального закона от <....> <....> – ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением об отказе в установлении пенсии от <....> <....> Отдела установления пенсий <....> ОПФР по <....> ФИО1 отказано в установлении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от <....> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия выработанного требуемого страхового стажа и отсутствия величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4, предусмотренные ст. 8 указанного Закона.

Как следует из указанного решения, согласно паспорту гражданина РФ, заявитель ФИО1, <....> года рождения. Изменение фамилии с «Чайка» на «Кошман» подтверждено справкой о заключении брака <....>, выданной <....> отделом ЗАГС <....> управления ЗАГС <....>. В целях назначения страховой пенсии по старости ФИО1 предоставлена трудовая книжка серии АТ-V <....> от <....>, согласно первой странице (титульного листа) которой фамилия заявителя – Чайка (зачеркнуто) Кошман, имя – Ирина, отчество – Викторовна, дата рождения – <....>, образование – 10 кл., профессия, специальность – комплектовщица, дата заполнения – <....>.

Записи заверены подписями владельца книжки и лица, ответственного за выдачу трудовых книжек и оттиском печати «Армавирский приборостроительный завод». На основании сведений по изготовлению бланков трудовых книжек (образца 1974 года) для РСФСР, представленных ФГПУ «Госзнак» Министерства финансов РФ, дата изготовления вышеуказанного изделия серии АТ-V <....> – 1984 год.

Согласно записей №<....> указанной трудовой книжки ФИО1 работала с <....> (пр. <....>-к от <....>) по <....> (пр. <....>/к от <....>) комплектовщиком, контролером на Армавирском приборостроительном заводе <....>.

На запрос ОУП <....> ГУ-ОПФР по <....> от <....> о работе и о заработной плате с <....> по <....> поступила справка <....>, выданная <....> архивным отделом администрации МО <....> края, согласно которой в документах по личному составу Армавирского приборостроительного завода в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1982-1991 гг. ФИО6 не обнаружена.

Согласно записей №<....> указанной трудовой книжки ФИО1 работала с <....> (пр. <....> от <....>) по <....> (пр. <....>а от <....>) в качестве швеи-мотористки в кооперативе «Армпос» (с <....> – ТОО «Армпос») <....> края.

На запрос клиентской службы (на правах отдела) ГУ-ОПФР по <....> от <....> о работе и о заработной плате с <....> по <....> поступила справка <....>, выданная <....> архивным отделом администрации МО <....> края, согласно которой документы по личному составу кооператив «Армпос» на хранение в архивный отдел администрации МО <....> не поступали и местонахождение документов не установлено, в связи с чем исполнение запроса на имя ФИО1 о трудовом стаже и заработной плате не представляется возможным. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <....> №ЮЭ<....> ООО «Армпос» ликвидировано <....>.

Страховой стаж составил 16 лет 10 месяцев 12 дней, при требуемом стаже не менее 13 лет.

Общая величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 16,863, что менее требуемой 23,4.

С учетом установленных обстоятельств дела и требований действующего законодательства, суд приходит к выводу, что решение Отдела установления пенсий <....> ОПФР по <....> от <....> <....> об отказе в установлении пенсии ФИО1 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона от <....> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии: пенсионного возраста — женщины, достигшие в 2020г. возраста 55 лет могут воспользоваться правом на пенсию не ранее чем через 18 месяцев (в 56 лет 6 месяцев, т. е. в 2022г.); страхового стажа в 2022г. не менее 13 лет; величины индивидуального пенсионного коэффициента в 2022г. не ниже 23,4.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона №400-ФЗ определено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <....> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального ( персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в прядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <....> <....> основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п.60 Правил).

С <....> действовало постановление СМ СССР и ВЦСПС от <....> <....> «О трудовых книжках рабочих и служащих», которым утверждены образцы трудовых книжек и вкладыша к ней.

В соответствии с указанным постановлением СМ СССР и ВЦСПС Госкомитет СМ СССР по вопросам труда и заработной платы постановлением от <....> <....> утвердил инструкцию о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (далее Инструкция от <....> <....>).

В соответствии с п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от <....> <....>, действующей до ноября 2003г.) все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). Записи производятся аккуратно, перьевой или шариковой ручкой, чернилами черного, синего или фиолетового цвета.

Инструкцией от <....> <....> предусмотрено, что оформление трудовой книжки впервые осуществляется работодателем в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. После указания даты заполнения трудовой книжки работник обязательно своей подписью заверяет правильность внесенных сведений (пункт 2.12 Инструкции от <....> <....>).

Титульный лист трудовой книжки заполняется на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке и т.п.) работника. В случае внесения неточных сведений о фамилии, имени, отчестве, дате рождения, администрацией предприятия на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке и т.п.) должны быть внесены изменения со ссылкой на номер и дату этих документов.

Кроме того, территориальный орган ПФР вправе оценивать правильность оформления трудовой книжки: сверять ФИО, дату рождения, дату заполнения трудовой книжки со сведениями, предоставленными ФГУП «Гознак» Минфина России.

В случае несоответствия указанных сведений трудовая книжка не может рассматриваться территориальным органом СФР в качестве документа, подтверждающего периоды работы.

В судебном заседании установлено, что представленный истцом ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости бланк трудовой книжки АТ-V <....> изготовлен в 1984г. (информация ФГУП «Гознак» Минфина России), однако дата заполнения трудовой книжки, указанная на титульном листе - <....>.

Несмотря на то, что дата рождения на титульном листе трудовой книжки указана <....>, владелец трудовой книжки заверил своей подписью правильность внесенных сведений на титульном листе трудовой книжки АТ-V <....> от 1982г. и не указал работодателю на факт внесения неточных сведений о дате рождения, поскольку дата рождения ФИО1 (<....>) не соответствует дате рождения, указанной на титульном листе названной трудовой книжки (<....>).

Следовательно, ответчик правомерно пришел к выводу, что трудовая книжка АТ-V <....> от 1982г. ФИО6, оформленная на бланке, изготовленном в 1984г. ли содержащая не верные данные о дате рождения работника, не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего периоды работы истца.

Одновременно с трудовой книжкой АТ-V <....> от 1982г. ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости, практически за один и тот же период работы, были представлены справки о работе и заработной плате, выданные:

- АО «Пластформ» <....> <....>-к за период работы с <....> по <....> в качестве шаблонщика;

- АО «АГАТ» <....> <....>, 9 за период работы с <....> по <....> в качестве диспетчера;

- ПАО «Ростелеком» <....> <....> ПАО «Ростелеком» за период работы с <....> по <....> в качестве оператора почтовой связи;

- архивным отделом Администрации муниципального образования <....> <....> <....>, <....> за период работы в Армавирском производственном объединении «Точмашприбор» с <....> по <....> в качестве кладовщика-комплектовщика изделий и инструмента скл. <....>;

- архивным отделом Администрации муниципального образования <....> <....> <....> за период работы с <....> по <....> в качестве ученицы портной легкого женского платья в ателье <....> Армавирской фабрики ремонта и пошива одежды.

Указанные периоды работы, подтвержденные первичными документами в трудовую книжку АТ-V <....> от 1982г. не внесены. При этом, ни в одной из представленных справок не указано, что работа протекала по совместительству.

В своем уточненном исковом заявлении истец сообщает, что записи в трудовой книжке с <....> по <....> являются недостоверными, тем самым подтверждает, что заполненная <....> трудовая книжка АТ-V <....> не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего периоды работы ФИО1.

Учитывая, что трудовая книжка АТ-V <....> (дата заполнения <....>) выдана на имя ФИО1 не законно, следовательно, последующие записи с <....> по <....>, имеющиеся в указанной трудовой книжке, в отсутствие архивных данных, подтверждающих стаж работы в кооперативе «Армпос» и ТОО «Армпос», не влекут правовых последствий для истца.

В пункте 7.5 Устава ТОО «Армпос», утвержденного общим собранием членов кооператива «Армпос» <....> <....> и зарегистрированным постановлением главы администрации <....> края <....> <....> указано, что товарищество несет ответственность за сохранность своих архивных документов и передает их при ликвидации — архивному отделу администрации <....>, а при реорганизации — правопреемнику.

Несмотря на вышеуказанное положение, обязательство по передаче документов на хранение в архивный отдел администрации <....> при ликвидации кооператива «Армпос» (с <....> правопреемником ТОО «Армпос») не выполнено, что подтверждается справкой архивного отдела администрации муниципального образования <....> от <....> <....>, из которой следует, что документы по личному составу кооператив «Армпос» на хранение в архивный отдел администрации МО <....> не поступали и местонахождение документов не установлено.

Истец просит обязать ОПФР по <....> размер заработной платы за периоды работы ФИО1 в кооперативе «Армпос» и в ТОО «Армпос» с <....> по <....> исчислять исходя из сведений Федеральной службы государственной статистики по <....> о среднемесячной начисленной заработной плате работников <....> за 1991- 1996 годы в масштабе цен соответствующих лет.

Однако, как следует из представленного ответчиком наблюдательного дела плательщика взносов (дело <....>) ТОО «Армпос», в деле имеются справки, подписанные директором ТОО «Армпос», из которых следует, что: - в связи с необеспечением сырьем и финансовыми трудностями производственные цеха не имеют возможности работать. Всех сотрудников ТОО «Армпос» считать в отпуске без сохранения заработной платы до решения вышеуказанных проблем. За I квартал 1994г. заработная плата сотрудникам выдаваться не будет (справка <....> от <....>); - в связи с необеспечением необходимым фронтом работ работники не работали, начисления и выплаты заработной платы не производили за июль, август и сентябрь 1995г. (справка <....> от <....>); - в связи с не обеспечением необходимым фронтом работ никакой деятельности в октябре 1995г. не производилось (справка от <....> б/н).

Таким образом, заработная плата работников полностью зависела от выручки. Начиная с 1994г. и до <....>, производственная деятельность ТОО «Армпос» из-за необеспечения сырьем и финансовыми трудностями не велась, и заработная плата работникам не выплачивалась.

Следовательно, требования истца об исчислении заработной платы за период с <....> по <....> исходя из сведений Федеральной службы государственной статистики по <....> о среднемесячной начисленной заработной плате работников <....> за 1991-1996гг. в масштабе цен соответствующих лет, не состоятельны.

Ссылка представителя истца на решение Армавирского городского суда от <....> по делу <....> по заявлению Кк об установлении факта, имеющего юридическое значение, признания размера среднемесячной начисленной заработной платы, в подтверждение доводов исчисления истцу заработной платы за период с <....> по <....> судом не принимаются во внимание, поскольку не имеет преюдициального значения к обстоятельствам настоящего дела.

На основании предоставленных ФИО1 справок о работе, о заработной плате, а так же выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (145-487-338 90 ) страховой стаж истца составил 16 лет 10 месяцев 10 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент - 16,863, что менее требуемой для назначения страховой пенсии величины (23,4).

Таким образом, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, <....> Отделом установления пенсий <....> ОПФР по <....> правомерно было принято решение об отказе в установлении пенсии, и оспариваемые периоды работы истца не засчитаны для определения права и исчисления размера страховой пенсии по старости.

Истцом в подтверждение доводов работы в кооперативе «Армпос» и ТОО «Армпос» были представлены свидетели Кк и Т, которые подтвердили факт работы истца в указанных организациях, при этом не помнили конкретный период работы истца в них.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ, а также пунктами 37, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <....> <....> определено установление стажа по свидетельским показаниям на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя, и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина, только при утрате документов о работе в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и невозможностью их восстановления, а также при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Учитывая, что других условий для установления стажа по свидетельским показаниям законодательством не предусмотрено, признать допустимыми доказательства показания указанных свидетелей в подтверждение стажа истца, у суда не имеется.

Поскольку трудовая книжка АТ-V <....> (дата заполнения <....>) выдана на имя ФИО1 неправомерно, в нарушение требований закона, оснований для удовлетворения требования истца об установлении факта принадлежности указанной трудовой книжки истцу ФИО1 у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <....> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <....> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, отказать.

Решение изготовлено <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции <....>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец