Дело № 2-4537/2025

УИД 23RS0031-01-2025-006185-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Козловой И.П.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафов по договору аренды,

установил:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафов по договору аренды.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 был заключен договор аренды № транспортного средства, предметом которого является ТС BaicU5 г/н E379СМ08 VIN №. Согласно п.1.1. и п.1.2. договора ФИО1в пользование было передано по Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ТС BaicU5 г/н №, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.Факт передачи ФИО1транспортного средства подтверждается его собственноручной подписью в Акте приёма-передачи транспортного средства к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приёма-передачи ФИО1в пользование был передан автомобиль марки BaicU5 г/н E379СМ08 с перечнем повреждений, указанных в акте приема-передачи, что подтверждается его подписью в акте приема-передачи. Однако, в дальнейшем, в связи с нарушением ФИО1п.п. 2.3.2, 3.1, 3.2, 3.5 договора аренды, а именно он перестал исполнять установленные договором обязательства по ежесуточной оплате по договору аренды ТС № от ДД.ММ.ГГГГ за ТС BaicU5 г/н E379СМ08. У ФИО1имеется задолженность по Договору по уплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере 5 903 руб. 65 коп. В дальнейшем, в связи с неисполнением ФИО1условий договора аренды ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата ТС, при этом при проведении визуального осмотра на ТС BaicU5 г/н E379СМ08 были обнаружены новые повреждения, которых не было ранее при выдаче ФИО1ТС, то есть ТС находилось в разбитом виде.Также, ФИО1нарушен п.5.25 условий договора, согласно которого в случае несанкционированного выезда Арендатора за пределы Краснодарского края (кроме Республики Адыгея), а также отклонение от согласованного маршрута или не возвращение в согласованное время на территорию Краснодарского края,арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 30 000 руб. А в случае отказа арендатора от возвращения к согласованному маршруту или незамедлительному въезду на территорию Краснодарского края после сообщения Арендодателя, последний вправе применить изъятие. Так, ФИО1совершено 3-и несанкционированных (без согласования с арендодателем) выезда за пределы Краснодарского края, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на территорию <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на территорию <адрес>, Новоалександровский городской округ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровский городской округ, <адрес> данные выезды не были согласованы ФИО1с арендодателем, то за нарушение пункта п.5.25 условий договора арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 30 000 руб. за каждый случай несанкционированного выезда итого: 30 000 руб. +30 000 руб. + 30 000 руб. = 90000 руб.Согласно п.5.4 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать неустойку в размере 1 % в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.В связи с нарушением ФИО1п.5.4. Договора с него подлежит взысканию неустойка за просрочку в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в связи с неисполнением условий договора аренды.Общая суммарная задолженность за все дни просрочки, за которые подлежит начислению неустойка (п.5.4.Договора), в период действия Договора и до даты составления акта возврата ТС (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 5 903 руб. 65 коп. Неустойка составляет: 5 903 руб. 65 коп. * 1 %*19 (количество дней просрочки) = 1121 руб. 69 коп. Также, поскольку ТС BaicU5 г/н E379СМ08 находилось в разбитом виде, самостоятельное передвижение ТС было невозможно, то арендодателем ООО «Рентал драйв» были понесены расходы за перевозку (транспортировку ТС) в размере 21 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить задолженность по договору аренды, неустойку, компенсацию ущерба, штраф, и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 5 903 руб. 65 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 121 руб. 69 коп.иначиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, из расчёта сумма долга (5 903 руб. 65 коп.) * количество дней просрочки * 1%, штраф, предусмотренный п.5.25 договора аренды, в размере 90 000 руб., компенсацию за перевозку ТС в размере 21 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 544 руб. 00 коп., расходы за отправку корреспонденции в размере 379 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчику вручено.

С учётом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого является автомобиль BaicU5 г/н E379СМ08 VIN №. В связи с нарушением ФИО1 условий договора аренды №, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата ТС BaicU5 г/н №, соответственно с данной даты Договор считается расторгнутым.

Однако, ответчиком были нарушены условия договора по ежедневной оплате аренды ТС (п.2.3.2, п.3.2), а также нарушен п.5.25 договора аренды связанный с нарушением арендатором порядка выезда за пределы Краснодарского края.На дату возврата ТС BaicU5 г/н E379СМ08у ответчика имеется задолженность по Договору по уплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере 5 903 руб. 65 коп.

Кроме того, повреждённое транспортное средство BaicU5 г/н E379СМ08 силами истца перевезено, компенсация за перевозку ТС в размере 21000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Как установлено п.11.3 договоров аренды, что при расторжении договора по причинам, указанным в п.11.2 договора, Арендатор обязан уплатить Арендодателю сумму завершения сделки, которая включает:

- задолженность по арендным платежам по состоянию на дату расторжения данного Договора;

- штраф в соответствии с Договором;

- неустойку.

Согласно п.5.1 договора сторона не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая обязательства, обязана возместить другой стороне причинённые такими нарушениями убытки.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставить арендатору указанный в акте приёма-передачи автомобиль (Приложение № к настоящему договору) и предоставить его арендатору во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором аренды. Наименование и иные характеристики имущества, передаваемого арендатору, определены в приложении № данного договора (акт приёма-передачи автомобиля).

Пункт 2.3.2 договора аренды устанавливает обязанность арендатора вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Арендные платежи Арендатор вносит ежедневно, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Также, в соответствии с п.5.4 Договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.4 Договора с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 121 руб. 69 коп.и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, из расчёта сумма долга (5 903 руб. 65 коп.) * количество дней просрочки * 1%.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.5.4 договора аренды, подлежащей удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела усматривается, что истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544 руб. 00 коп.и расходы за отправку корреспонденции в размере 379 руб. 74 коп. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Краснодарского края, паспорт <...>) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору аренды в размере 5 903 руб. 65 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 121 руб. 69 коп. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, из расчёта сумма долга (5 903 руб. 65 коп.) * количество дней просрочки * 1%, штраф, предусмотренный п.5.25 договора аренды в размере 90 000 руб., компенсацию за перевозку повреждённого ТС в размере 21 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544 руб. 00 коп., и расходы за отправку корреспонденции в размере 379 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козлова И.П.