Резолютивная часть оглашена 13.12.2022 года
Дело № 5-2957/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2022 года <...>
Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краминой Ю.И., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
11.11.2022 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол 60 АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как следует из указанного протокола, 25.09.2022 года в 22 часа 30 минут <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, и осуществил наезд на пешехода З.И.В.., переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход З.И.В.. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12.10.2022 года, повлекли легкий вред здоровью.
ФИО2 в судебном заседании указал, что в полном объеме признает вину в совершении инкриминируемого правонарушения, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании доводы и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме. Полагал, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена совокупностью собранных по делу доказательств. Указал, что в ходе административного расследования ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, принес извинения потерпевшему. С учетом всех обстоятельств дела просил привлечь ФИО2 к административной ответственности. Не настаивал на назначении ФИО2 строгого вида наказания.
Потерпевший З.И.В.., представитель ОГИБДД УМВД России по г. Пскову, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, потерпевший ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия не заявил.
В связи с изложенным, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Диспозиция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения, установление факта причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.
В силу части 1 и части 2 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В качестве доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суду представлены:
- протокол об административном правонарушении 60 АП № от 11.11.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, а именно то, что 25.09.2022 года в 22 часа 30 минут <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, и осуществил наезд на пешехода З.И.В.., переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход З.И.В.. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертиз № от 12.10.2022 года, повлекли легкий вред здоровью. Действия ФИО2 квалифицированы инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО1 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, вину в совершении указанного правонарушения ФИО2 признал (л.д.2);
- определение 60 АА № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.09.2022 года, из которого следует, что 25.09.2022 года в 22 часа 30 минут <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, и осуществил наезд на пешехода З.И.В.., переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход З.И.В.. получил телесные повреждения (л.д.3);
- копия протокола об административном правонарушении 60 АП № от 25.09.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, а именно то, что 25.09.2022 года в 22 часа 30 минут <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, и осуществил наезд на пешехода З.И.В.. Действия ФИО2 квалифицированы инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО1 по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, вину в совершении указанного правонарушения ФИО2 признал (л.д. 12);
- копия постановления по делу об административном правонарушении № от 25.09.2022 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно указанного постановления, 25.09.2022 года в 22 часа 30 минут <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 6.2 и п. 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора (л.д. 11);
- определение 60 АА № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.09.2022 года, из которого следует, что 25.09.2022 года в 22 часа 30 минут <адрес> пешеход З.И.В. переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, чем создал помеху для движения транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2 (л.д. 13);
- копия протокола об административном правонарушении 60 АП № от 18.10.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения З.И.В.. правонарушения, а именно то, что 25.09.2022 года в 22 часа 30 минут <адрес> пешеход З.И.В.., в нарушение п. 4.4. ПДД РФ, переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, чем создал помеху для движения транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2 Действия З.И.В.. квалифицированы инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО1 по ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 14);
- копия постановления по делу об административном правонарушении № от 18.10.2022 года, которым З.И.В.. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно указанного постановления, 25.09.2022 года в 22 часа 30 минут <адрес> пешеход З.И.В.., в нарушение п. 4.4. ПДД РФ, переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, чем создал помеху для движения транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2 (л.д. 15);
- протокол 60 АА № осмотра места совершения административного правонарушения от 25.09.2022 года (л.д. 18-21). схема места совершения административного правонарушения от 25.09.2022 года (л.д. 22), видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в автобусе, гаражный номер 254, следовавшего по маршруту № 17 25.09.2022 года в 22 часа 30 минут (л.д. 50), которыми зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, место наезда транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2, на пешехода З.И.В.., установлены участники дорожно-транспортного происшествия, пострадавшие, траектория движения указанного транспортного средств, а также зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие имело место 25.09.2022 года в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес> на пешеходном переходе. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО2 согласился;
- протокол 60 АА № об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.2022 года, согласно которого, 25.09.2022 года в 23 часа 10 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», в связи с тем, что он явился участником дорожно-транспортного происшествия, к котором были пострадавшие (л.д. 25);
- акт 60 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2022 года (л.д. 27) и бумажным носителем к нему (л.д. 26), согласно которого 25.09.2022 года в 23 часа 52 минуты у ФИО2 не установлено состояния алкогольного опьянения;
- протокол 60 АА № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.09.2022 года, составленный в отношении ФИО2 в связи с тем, что он явился участником дорожно-транспортного происшествия, к котором были пострадавшие (л.д. 28);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26.09.2022 года, согласно которого у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 29);
- объяснение ФИО2 от 25.09.2022 года, согласно которому, 25.09.2022 года около 22 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», двигался по <адрес>. Когда приближался к регулируемому пешеходному переходу, увидел, что справа проезжей части находятся два рейсовых автобуса, он же двигался по левой полосе. Когда приближался к пешеходному переходу, загорелся желтый сигнал светофора, затем зеленый. В какой-то момент из-за автобуса выбежал мужчина. Он попытался избежать наезда на пешехода, повернул в сторону, однако столкновения с пешеходом избежать не ужалось, и край его автомобиля задел пешехода. Он сразу вышел из машины, вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД (л.д. 23);
- объяснение Х.М.А. от 27.09.2022 года, согласно которому, 25.09.2022 года около 22 часов 30 минут он в качестве пассажира двигался на автомашине марки «***» по <адрес>. Около *** увидел, что на запрещающий сигнал светофора на пешеходный переход вышел мужчина, на которого совершил наезд автомобиль. Когда он (Х.М.А..) вышел из автомашины, увидел, что пешеход был не трезв. У пострадавшего мужчины была ссадина на голове (л.д. 24);
- извещение № № о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которого, 25.09.2022 года З.И.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен в Псковскую областную клиническую больницу с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, подкожная гематома надбровной области справа. Внешняя причина транспортного несчастного случая: наезд легкового машины на пешехода (л.д. 35);
- выписка из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, согласно которой 25.09.2022 года в 22 часа 36 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Пскову поступило сообщение от ФИО2 о том, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором имеется один пострадавший. Сообщение зарегистрировано 25.09.2022 года за № (л.д. 31);
- выписка из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, согласно которой 25.09.2022 года в 22 часа 42 минуты в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Пскову поступило сообщение от сотрудника МЧС-01 ФИО3 об уточнении по выезду на дорожно-транспортное происшествие, имевшее место у *** Сообщение зарегистрировано 25.09.2022 года за № (л.д. 32);
- выписка из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, согласно которой 25.09.2022 года в 23 часа 12 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Пскову поступило сообщение от сотрудника ГБУЗ Псковской области «Станция скорой медицинской помощи» О.В.В.. о том, что был осуществлен выезд к З.И.В.., которого сбила автомашина <адрес> З.И.В.. был поставлен диагноз «ЗЧМТ? СГМ? Подкожная гематома надбровной области с правой стороны, а/о». Сообщение зарегистрировано 25.09.2022 года за № (л.д. 33);
- выписка из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, согласно которой 25.09.2022 года в 23 часа 40 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Пскову поступило сообщение от сотрудника ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» И.О.П.. о том, что в указанное учреждение поступил З.И.В.. которого сбила автомашина у <адрес>. З.И.В.. был поставлен диагноз «Подкожная гематома надбровной области с правой стороны, а/о». Сообщение зарегистрировано 25.09.2022 года за № (л.д. 34);
- копия карты вызова скорой медицинской помощи № 189104 (564) от 25.09.2022 года, согласно которой, 25.09.2022 года в 22 часа 37 минут от ФИО2 поступил вызов на место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <адрес>, где в период времени с 22 часов 38 минут до 22 часов 59 минут была оказана медицинская помощь З.И.В.., которому был поставлен диагноз «ЗЧМТ? СГМ? Подкожная гематома надбровной области с правой стороны, а/о», и который был доставлен в медицинское учреждение (л.д. 37);
- копия рентгенографии черепа № 162 от 30.09.2022 года, согласно которой на обзорных краниограммах З.И.В. от 25.09.2022 года травматических повреждений костей свода черепа не обнаружено (л.д. 40);
- копия журнала регистрации травм криминального характера №10 ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница», начатого 17.09.2022 года, согласно которого 25.09.2022 года в 23 часа 15 минут в указанное медицинское учреждение в автотравмой с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <адрес>, бригадой скорой медицинской помощи был доставлен З.И.В.., который активно жалоб не проявлял. После осмотра З.И.В.. был поставлен диагноз «ушиб, рана надбровной области справа, а/о». После осмотра З.И.В.. самовольно ушел из приемного покоя (л.д.41-42);
- заключение эксперта № от 12.10.2022 года, согласно которого, у З.И.В.. по данным представленной медицинской документации имелась: рана с кровоподтеком в области правого надбровья. Данное телесное повреждение могло образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, возможно в срок, указанный в определении (25.09.2022 года), повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (л.д. 46-47).
На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изм. и доп.), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
Согласно п. 6.2. ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 25.09.2022 года в 22 часа 30 минут <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, и осуществил наезд на пешехода З.И.В.., переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход З.И.В.. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертиз № от 12.10.2022 года, повлекли легкий вред здоровью. Факт того, что З.И.В. получил телесное повреждение в виде раны с кровоподтеком в области правого надбровья, которое расценивается как легкий вред здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.09.2022 года в 22 часа 30 минут <адрес>, объективно подтверждено заключением эксперта № от 12.10.2022 года, а также другими собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд находит установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью З.И.В.., то есть вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ за совершение правонарушения предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении, нарушение ПДД РФ потерпевшим, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное привлечение в течении года к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Уведомить ФИО2 о реквизитах по оплате штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить ФИО2 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №).
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Бондаренко