УИД №
Дело № 5-198/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново
резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2025 года
мотивированное постановление изготовлено 09 июля 2025 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
представителя потерпевшей Г – Ш,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
16.12.2024 года в 10 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по а/д Р132 «Золотое кольцо» Ивановского района Ивановской области в направлении от г. ФИО2 Фурмановского района Ивановской области в сторону г. Иваново Ивановской области. На 155 км.+250м. а/д Р-132 «Золотое кольцо» Ивановского района Ивановской области, в нарушение п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, при опережении создала помеху движущемуся попутно и не изменяющему направление движения автобусу <данные изъяты> под управлением П, в результате чего автобус <данные изъяты> совершил съезд в правый по ходу своего движения кювет, в результате чего пассажиру автобуса Г причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, представителю потерпевшей Г – Ш права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснены. Отводов, самоотводов заявлено не было.
Должностное лицо, составившее протокол, З, потерпевшая Г, свидетель участник ДТП П, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину фактически признала, принесла извинения, выразила намерение возместить вред потерпевшей, подтвердила ранее данные инспектору пояснения.
Представитель потерпевшей Г – Ш пояснила, что поддерживает объяснения Г, указала на то, что после произошедшего ее <данные изъяты> Подтвердила, что между потерпевшей и ФИО1 достигнута договоренность по сумме и времени возмещения вреда.
Потерпевшая Г ранее в судебном заседании поддержала данные инспектору объяснения, не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, полагала возможным ограничиться назначением административного штрафа. Представитель поддержала позицию Г
Исследовав материалы дела, участвующих лиц суд приходит к следующим выводам.
Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 11.1. ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом № от 29.05.2025 об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- сообщением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области из 1 ТП о том, что 16.12.24г. в 10.15 час. на 155 км+250м а/д Р-132 «Золотое кольцо» в результате ДТП пострадала Г обратилась в 17.30 час., отражен поставленный диагноз.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия 16.12.24г., фототаблицей, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе 155км+250м а/д Р-132 «Золотое кольцо», отражено направление движения транспортных средств. Схема подписана водителями, инспектором ДПС, замечания от указанных лиц отсутствуют;
- письменными пояснениями П от 16.12.25г., согласно которым 16.12.2024 приблизительно в 10.15 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты>, ехал по маршруту ФИО2 Иваново, с 8 пассажирами на борту автобуса. Ехал со скоростью около 70 км\ч. подъезжая ближе к мосту канала Волга-Уводь, расположенном в м. Лесное, автомобиль марки <данные изъяты>, который совершал обгон, начал перестраиваться обратно в полосу перед его транспортным средством. Он резко нажал на педаль тормоза, в результате чего автобус начал съезжать в правый кювет. Контакта столкновения при перестроении автомобиля не было. Пассажиры автобуса не пострадали;
- письменными пояснениями М от 16.12.2024, согласно которым, он был пассажиром <данные изъяты>, сидел на переднем пассажирском сидении. Двигались по трассе Р-132 от ФИО2 в сторону Иваново. Водитель включил левый указатель поворота, начал совершать обгон т/с <данные изъяты>, увидев быстродвижущийся легковой автомобиль, начал перестраиваться обратно в полосу. Автобус был близко к задней части автомобиля. Завершив обгон, он увидел в зеркало заднего вида, что автобус начал съезжать с дороги, о чем сообщил водителю. После чего водитель, выбрав удобное место для разворота, вернулся на место происшествия;
- письменными пояснениями ФИО1 от 16.12.2024, поддержанными ею в судебном заседании, согласно которым 16.12.2024 в 10.15 часов она, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по трассе Р-132 от г. ФИО2 в сторону г. Иваново. Впереди двигался а/м <данные изъяты>, проехав 155 км Трассы Р-132, она начала маневр обгона. При совершении маневра обгона, увидела, что навстречу ей движется очень быстро автомобиль. Она стала возвращаться в свою полосу, чтобы не столкнуться со встречным ТС. Двигалась со скоростью 80 км/ч, обгон совершала со скоростью 90 км/ч. При перестроении в свою полосу, увидела, очень близко к ее машине приближается а/м <данные изъяты>, и ее пассажир сказал, что <данные изъяты> съезжает с дороги. также при перестроении (возвращении) в свою полосу, услышала звук торможения (скрежет)т/с <данные изъяты>. далее она вернулась на место, куда <данные изъяты> съехал с дороги и стала дожидаться сотрудников ГАИ. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен» не увидела;
- письменными пояснениями Г от 11.01.2025, поддержанными ею ранее в судебном заседании, согласно которым 16.12.2024 в 10.15 часов она находилась в рейсовом автобусе <данные изъяты>, в направлении г. Иваново, куда ездит на процедуры. В автобусе сидела на переднем месте с правой стороны. Примерно в это время почувствовала удар в передней части, после чего автобус занесло, в результате чего она совершила падение на пол автобуса, ударилась <данные изъяты>. После этого на попутном автомобиле направилась в г. Иваново на процедуры. В вечернее время почувствовала себя хуже, <данные изъяты>
- заключением эксперта № от 20.05.2025г., о причинении в результате ДТП телесных повреждений Г с приложением медицинских документов, согласно которым у неё имелись:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.
Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения, поскольку она при опережении создала помеху движущемуся попутно и не изменяющему направление движения автобусу, то есть не выполнила требования п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ. Причинение телесных повреждений потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, принесение извинений в судебном заседании.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Постановлением № от 23.12.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 24000 (двадцати четырех тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление № от 23.12.2024 в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 названного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Высоких Ю.С.