Дело № 2а-366/2025

УИД: 59RS0017-01-2025-000384-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губаха 14 марта 2025 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В.,

с участием прокурора Черняевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Губахинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, путем увеличения времени, в течение которого запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, указав, что в течение 2024 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца МО МВД России «Губахинский» в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением ________________ городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы территории <адрес>; запрет посещения баров, ресторанов и иных организации осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов следующих суток.

В течение 2024 года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ________________ КоАП РФ (правонарушение совершено в ________________ часа ________________ минут – не находился в жилом помещении по месту жительства); ДД.ММ.ГГГГ по ________________ КоАП РФ (правонарушение совершено в ________________ часов ________________ минут – не находился по месту пребывания).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ФИО1 установленных административных ограничений, путем конкретизации раннее установленного административного ограничения и увеличения времени, в течении которого ему запрещено находиться вне жилого помещения на 1 час, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, два раза в течение непродолжительного времени, в пределах годичного срока, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, выраженные в несоблюдении установленных административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре, связанные с отсутствием по месту жительства в ночное время.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о недостаточности индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного в целях мотивирования к правопослушному поведению.

В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом образа жизни и поведения административного ответчика имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений путем увеличения времени запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания на 1 час, то есть с 22 до 06 часов, что в большей степени будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, увеличив запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания на 1 час, то есть с 22 до 06 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2025.

Председательствующий В.Д. Брызгалов