УИД 77RS0033-02-2022-019548-04

Дело № 2-612/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/23 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что истец и ответчик являются бывшими супругами: в период с 05.11.2014 по 21.05.2019 стороны находились в зарегистрированном браке. В браке была рождена общая совместная дочь фио. 16.05.2022 ответчик от своего имени заключил с учебным заведением договор для обучения дочери. 29.06.2022 истец в интересах своей несовершеннолетней дочери исполнил за ответчика обязательство по оплате, вытекающее из вышеуказанного договора, в размере 148 000 рублей. 28.07.2022 ответчик написал заявление директору образовательного центра с просьбой вернуть денежные средства в размере 148 000 рублей в связи с расторжением договора, указав свои банковские реквизиты. 11.08.2022 фио «Образовательный центр «Орион» осуществил возврат денежных средств на банковский счет Ответчика. 02.09.2022 истец посредством мессенджера «WhatsApp» обратился к ответчику с просьбой перечислить ему денежные средства, потраченные истцом на оплату образовательных услуг по договору в интересах дочери. Ответчик сообщила истцу, что не собирается возвращать денежные средств в связи с тем, что потратила их на иные цели. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 148 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2022 по дату исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 4211,46 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Указала на то, что ответчик не доказал факт перечисления денежных средств истцу в ином порядке. Мировое соглашение утверждено судом, согласно которого 60 000 рублей истец перечисляет на счет ответчика в качестве алиментов. Задолженности по алиментам не имеется. Истец исполняет алиментные обязательства в полном объеме. Данные денежные средства не могут попадать под алименты, поскольку они имели целевое направление, а именно образовательные услуги.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего адвоката.

Адвокат ответчика по ордеру фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что о расторжении договора ответчик известила истца. Денежные средства, перечисленные истцом в фио «Образовательный центр «Орион» истец попросила переслать в адрес истца. Из учебного учреждения сообщили, что невозможно перечислить денежные средства по представленным реквизитам, т.к. получатель денежных средств находился за рубежом, а переводы за рубеж недоступны. Таким образом, денежные средства были перечислены на банковские реквизиты ответчика. Истец приезжал в Россию, встречался с ответчиком и разговоров о возврате денежных средств не было. 03.09.2022г. истец потребовать ответчика вернуть денежные средства, на что ответчик пояснила, что данные деньги были потрачены на благоустройство детской комнаты для совместной дочери, так же были приобретены предметы быта для ребенка, теплая одежда, мебель в детскую комнату, обувь, игрушки. Таким образом, денежные средства, полученные ответчиком от истца, истрачены.

Представитель третьего лица фио «Образовательный центр «Орион» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются бывшими супругами: в период с 05.11.2014 по 21.05.2019 стороны находились в зарегистрированном браке (л.д.14-15).

В браке была рождена общая совместная дочь фио.

16.05.2022 Ответчик от своего имени заключил с Учебным заведением фио «Образовательный центр «Орион» Договор для обучения Дочери (л.д.16-23).

29.06.2022 истец в интересах своей несовершеннолетней Дочери исполнил за Ответчика обязательство по оплате, вытекающее из вышеуказанного Договора, в размере 148 000 рублей (л.д.25).

28.07.2022 Ответчик написал заявление Директору Образовательного центра с просьбой вернуть денежные средства в размере 148 000 рублей из-за переезда из адрес, приложив реквизиты истца (л.д.26-27).

Из пояснений адвоката ответчика следует, что из учебного учреждения сообщили, что невозможно перечислить денежные средства по представленным реквизитам, т.к. получатель денежных средств находился за рубежом, а переводы за рубеж недоступны. Таким образом, денежные средства были перечислены на банковские реквизиты ответчика.

02.09.2022 Истец посредством мессенджера «WhatsApp» обратился к ответчику с просьбой перечислить ему денежные средства, потраченные Истцом на оплату образовательных услуг по договору в интересах дочери, однако денежные средства ответчиком возвращены не были (л.д.28).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, лицо должно доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пояснений адвоката ответчика, денежные средства были потрачены на совместного ребенка, а именно на благоустройство детской комнаты для совместной дочери, так же были приобретены предметы быта для ребенка, теплая одежда, мебель в детскую комнату, обувь, игрушки, о чем в материалы дела представлены квитанции по оплате товаров (л.д.156-174).

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств того, что денежные средства потрачены на иные цели, кроме как нужды ребенка, не имеется. Родители имеют право предоставлять денежные средства на обеспечение ребенка свыше определенных соглашением об уплате алиментов. В связи с переездом истца и дочери из адрес в адрес возникли дополнительные траты на ребенка, в связи с чем неосновательного обогащения со стороны ответчика не возникло.

В связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения , процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: