Дело № 2-3409/2022

34RS0007-01-2022-005326-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «27» декабря 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности,

представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что судебным приставом возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении ФИО5 на основании исполнительной надписи нотариуса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданной нотариусом ФИО2 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА: по основному долгу в размере 440 696 руб.02 коп., процентов в размере 32 143 руб. 91 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 974 руб.20 коп., а всего 475 814 руб. 13 коп. ФИО1 об этом стало известно по информации портала государственных услуг. В нарушение требований закона взыскателем ПАО «Сбербанк России», за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, производилось списание денежных средств, которое никак не отразилось на сумме взыскания. Таким образом, взыскание по вышеуказанному исполнительному производству не считается бесспорным. Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее Основ), документами по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договора, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Кредитный договор должен быть соблюден в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Кредитного договора между истцом и банком заключено не было. Также банк, в нарушение ст. 91.1 Основ не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней. Письменных уведомлений о задолженности по кредитному договору истец не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение. На основании изложенного, истец просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил отменить исполнительною надпись нотариуса ФИО2 № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Указал, что истец не заключала с банком кредитного договора, поскольку договор может быть заключен только в письменной форме и подписан с двух сторон, несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Истец ФИО1 не согласна с расчетом задолженности, предоставленным банком, поскольку в нем не учтены выплаты, произведенные в спорный период. Кроме того, истец не получала от банка уведомление о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения по заявленным требованиям, в котором указала, что она возражает против доводов истца и считает, что ДАТА ИЗЪЯТА совершена электронная исполнительная надпись № по реестру в РУДС: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении ФИО1 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного с ПАО «Сбербанк России», на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате. Документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись, были представлены нотариусу в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе в представленных документах имелся кредитный договор с согласованным условием о взыскании кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом и имелась копия уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленного ДАТА ИЗЪЯТА в 12:38, в адрес ФИО7 по месту её проживания и регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Курчатова, АДРЕС ИЗЪЯТ, почтовым идентификатором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и было вручено адресату ДАТА ИЗЪЯТА в 19:43. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать, судебное заседание провести в её отсутствие (л.д. 35-48).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, представила письменный отзыв относительно заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать по доводам указанным в отзыве.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами. Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 15,05 % годовых. Количество платежей по договору – 60 (ежемесячных аннуитетных платежей), размер обязательного ежемесячного платежа – 11 98 руб.09 коп. Согласно п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истец ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Перед обращением к нотариусу о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк ДАТА ИЗЪЯТА отправил истцу ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по адресу, указанному в кредитном договоре как место жительства и регистрации истца: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Курчатова, АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 42). Указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, приложенному кредитором к заявлению о совершенииисполнительнойнадписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанное требование от ДАТА ИЗЪЯТА было получено ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА в 19 час. 43 мин. (л.д. 42-43). ДАТА ИЗЪЯТА к нотариусу обратилось ПАО «Сбербанк России» с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д.44, 46-48). Учитывая, что условия совершенияисполнительнойнадписибыли соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершенияисполнительнойнадписи,ДАТА ИЗЪЯТА, на основании заявления ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате, нотариусом ФИО2 была совершена электронная исполнительная надпись номер по реестру в РУДС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении ФИО1, по кредитному договору заключенному с ПАО Сбербанк ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, по основному долгу в размере 440 696 руб. 02 коп., проценты в размере 32 143 руб. 91 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 974 руб. 20 коп., а всего 475 814 руб. 13 коп. Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что копия уведомления о наличии задолженности направлена ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись были представлены нотариусу в соответствии с требованиями ст. 90 Основ, в том числе в представленных документах имелся кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, копия требования о досрочном истребовании задолженности, направленного ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ФИО1, документ подтверждающий отправку требования должнику, расчет задолженности (л.д. 37-48). Указанные документы позволяют установить факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору.

О совершении исполнительной надписи ФИО1 нотариусом ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), что подтверждается записью в журнале регистрации исходящей корреспонденции за исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 44 оборот). На основании исполнительной надписи нотариуса ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании задолженности по договору (л.д. 11-13). Доводы представителя истца о том, что кредитный договор должен быть совершен в письменной форме и подписан с двух сторон живой подписью, а представленный кредитный договор не подписан истцом, судом не принимается, поскольку договор потребительского кредита был заключен между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством подписания ФИО1 простой электронной подписью, что свидетельствует о соблюдении требований законодательства о заключении договора в письменной форме. Истец в исковом заявлении указал о своем несогласии с суммой взыскания задолженности по кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа. Прежде чем обратиться в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи, ПАО Сбербанк своевременно отправил уведомление о наличии задолженности ФИО1, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 43).

Согласно п. 2 ст. 14. Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года за № 156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании: - заявления о совершении исполнительной надписи; - документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, это кредитный договор, подписанный заемщиком, в котором есть п. 20, где указано, что случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита Кредитор вправе произвести «Взыскание Кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по Основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Кредитора, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи». В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. Из представленных документов следует, что должник, подписывая кредитный договор, уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочно всей суммы договора с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику требование о досрочном истребовании задолженности (претензию), о чем свидетельствует и претензия и почтовое подтверждение, а расчет процентов должен производиться исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита (по состоянию на 04 октября 2022 года непросроченный основной долг — 387 067 руб. 98 коп., просроченный основной долг — 53 628 руб. 04 коп., просроченные проценты за пользование кредитом — 25 610 руб. 90 коп., неустойка — 3 788 руб. 29 коп., а всего 470 095 руб. 21 коп.).

Судом из представленных документов установлено, что кредитор своевременно отправил должнику претензию, расчет задолженности представлен изыскателем, соответствует условиям кредитного договора. Доводы представителя истца о том, что ПАО Сбербанк в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА производил списание денежных средств, которое никак не отразилось на сумме взыскания, в связи с чем представленный банком расчет задолженности не соответствует действительности, являются несостоятельными, поскольку расчет производится информационной системой банка, арифметически верен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, после совершения исполнительной надписи, в отношении должника, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи. ДАТА ИЗЪЯТА нотариус направила уведомление истцу, каких-либо нарушений в данном случае не выявлено. Риск неполучения корреспонденции несет истец.

Судом установлено, что документы, представленные нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса. Доводы представителя истца о том, что банк не уведомил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, суд не принимает, поскольку требование банка о досрочном возврате кредита было получено лично ФИО1, что подтверждается информацией с официального сайта Почта России. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтонотариусомФИО2 исполнительнаянадписьДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ееотменыне имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи от ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрированной по реестру под № в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА-отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.

Судья О.Н. Левочкина