№9-270/2023

(УИД 13RS0025-01-2023-001557-98)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 4 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №33» к ФИО2 о возложении обязанности произвести демонтаж неправомерно обустроенного заграждения общедомовых стояков горячего и холодного водоснабжения, приведении общего имущества в первоначальное состояние и предоставлении доступа в квартиру для проведения ремонтных работ,

установил:

ООО «Домоуправление №33» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

Определением судьи от 13 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения по основаниям, что доверенность на представление интересов собственников жилого дома, иные документы заявителем не представлены. Предложено предоставить в суд документы, подтверждающие полномочия ООО «Домоуправление №33» обращаться в суд в защиту прав собственников МКД <адрес>, предоставлен срок для устранения недостатков – не позднее 3 июля 2023 года.

Копия определения направлена заявителю 14 июня 2023 года, и получена 24 июня 2023 года.

В определении судьи от 3 июля 2023 года заявителю разъяснялось, что лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и проинформировать суд о направлении соответствующих документов либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока.

Имея намерение исполнить определение судьи, генеральным директором ООО «Домоуправление №33» представлено в суд дополнение к исковому заявлению, котором в обоснование поданного иска указано, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме управляющей компанией МКД <адрес> является ООО «Домоуправление №33», которое обязано осуществлять управление общим имуществом, обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества, обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников недвижимости при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью. В связи с чем генеральный директор общества действует без доверенности от собственников многоквартирного дома <..>, так как общество несет полную ответственность за надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества данного многоквартирного дома и является ответчикам в суде по искам собственников МКД в случае выхода из строя общедомового имущества и причинения вреда имуществу собственников. Обязанность по выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме <адрес> согласно договора управления возложена собственниками помещений на ООО «Домоуправление №33». Ссылаясь на статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила №491, указывает, что истец в лице генерального директора уполномочен на обращение в суд с исками в отношении общедомового имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома <адрес>, в случае его ненадлежащего использования и перепланировки.

Иные документы, подтверждающие устранение истцом недостатков поданного искового заявления, представлены не были.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков искового заявления заявитель не обращался.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исковое заявление ООО «Домоуправление №33» оплачено государственной пошлиной в размере 6000 рублей по платежному поручению №708 от 8 июня 2023 года.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №33» поданное исковое заявление к ФИО2 о возложении обязанности произвести демонтаж неправомерно обустроенного заграждения общедомовых стояков горячего и холодного водоснабжения, приведении общего имущества в первоначальное состояние и предоставлении доступа в квартиру для проведения ремонтных работ.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №33» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению №708 от 8 июня 2023 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия ФИО1