Решение по делу № 2-56/2025 от 22.01.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

при секретаре - Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» (ООО ПКО «Карат») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» (ООО ПКО «Карат») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа № (далее - договор займа). В соответствии с условиями договора займа ООО МКК "Гардарика" передает ответчику денежный заем в сумме 25700,00 (двадцать пять тысяч семьсот рублей ноль копеек). Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный ООО МКК "Гардарика" и ответчиком Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещ и, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещ ей того же рода и качества.

В соответствии с условиями п.2 договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.4, договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 0,8% в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Гардарика" и Истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) № в соответствии с которым ООО МКК "Гардарика" уступило Истцу право (требование) задолженности по договору займа.

До настоящего времени Ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем.

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54250,00 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно без привлечения судебных инстанций вернуть всю сумм у долга образовавшегося из договора займа. Однако, обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено не было. Из чего можно сделать вывод о том, что, во-первых, бездействие ответчика свидетельствует о его недобросовестном поведении, а во-вторых, о явном уклонении от исполнения принятых по договору займа обязательств и нежелании действовать в рамках указанного договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа. Истец вынужден осуществить взыскание задолженности в судебном порядке. Так как у Истца отсутствую т сотрудники, обладающие необходим ой компетенцией, он обратился за помощью к специалистам, располагающим необходимы ми юридическими знаниями и умениями в данной области. А именно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым, стоимость составления одного заявления составляет 3000,00 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Истца долг по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54250,00 рублей, где: - 25700,00 рублей - сумма основного долга; - 28 550,00 рублей - сумма процентов за предоставленный заем.

Взыскать с ФИО1 в пользу Истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1827,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000,00 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» (ООО ПКО «Карат») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ей известны.

Представитель третьего лица ООО МКК «Гардарика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел был извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признала, а признание ей иска не противоречит закону и не нарушает ее права и права третьих лиц, суд это признание иска ответчика принял.

При таких обстоятельствах, иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» (ООО ПКО «Карат») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173,194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» (ООО ПКО «Карат») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серия № № выдан Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» (ООО ПКО «Карат») № долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54250,00 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей, где: 25700.00 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей - сумма основного долга; 28550.00 (двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей - сумма процентов за предоставленный заем.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Т.А.Оглоблина