Дело № 2-3791/2025
УИД: 66RS0001-01-2025-002442-41
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 04 июня 2025 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,
при секретаре Репине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Уктам Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 Уктам Угли ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса, в размере 55 068 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <иные данные> регистрационный номер № были причинены механические повреждения.
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 Уктам Угли, управляя транспортным средством <иные данные> регистрационный номер № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства <иные данные> регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование».
Признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым событием, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 55 893 руб. 75 коп.
В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 55 068 руб. 50 коп.
Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика как с причинителя вреда в порядке регресса сумму ущерба в размере 55 068 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО "Альфа-Страхование", ФИО2
Представитель истца, ответчик, третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.
Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (часть 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Как усматривается из материалов дела, СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в исковом заявлении указало о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <иные данные> г/н № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <иные данные> г/н № под управлением водителя ФИО1 Уктам Угли, принадлежащего ФИО2 (собственник).
ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате ДТП автомобиль <иные данные> г/н № получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <иные данные> г/н №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в сумме 55 893 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела (л.д.<иные данные>), гражданская ответственность собственника автомобиля <иные данные>», г/н № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 Уктам Угли не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 55 068 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <иные данные>).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
На момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <иные данные> г/н №.
В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, и на момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <иные данные> г/н №, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба 55 068 руб. 50 коп.
Доказательств иного размера ущерба ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Уктам Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Уктам Угли в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 068 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.П. Жернакова