< >
УИД 35RS0001-02-2023-003413-52
№ 2-4313/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Гришиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к МУП <адрес> "Водоканал", ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>. В результате разрушения запорной арматуры на стояке отопления в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ответчикам произошло затопление принадлежащего ей жилого помещения.
Истец просит взыскать в ее пользу с МУП <адрес> "Водоканал" материальный ущерб в размере 190 923 рубля, компенсацию морального вреда в сумме10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме3 500 рублей, с ответчиков ФИО2, ФИО3 материальный ущерб в размере 190 923 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 088 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судебными повестками.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила ответчик на рассмотрении по существу не настаивал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к МУП <адрес> "Водоканал", ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Судья < > Н.В. Шульга