Производство № 2-2631/2023

УИД №34RS0006-01-2023-002504-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 09 августа 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

судьи Пустовой А.Г.,

при помощнике судьи Дербенько Т.Ю.,

с участием:

истца ФИО1 и её представителя по устному ходатайству ФИО2,

ответчика ФИО3 и её представителя по устному ходатайству ФИО4,

представителя ООиП Администрации Советского района г. Волгограда по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества.

Определением Советского районного суда г. Волгограда данное заявление принято к производству, заведено гражданское дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иск был предъявлен по месту жительства ответчика ФИО3 по адресу: г. Волгоград, адрес.

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Калачевский районный суд адрес, поскольку между сторонами имеется спор о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес. Иск в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, может быть принят к производству суда по месту нахождения недвижимого имущества, тогда как объект недвижимого имущества, в отношении которого имеется спор, находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда адрес.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в Калачевский районный суд Волгоградской области.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании также возражали против передачи дела по подсудности в Калачевский районный суд Волгоградской области.

Представитель третьего лица ООиП Администрации Советского района г. Волгограда ФИО5 оставила вопрос о направления дела по подсудности в Калачевский районный суд Волгоградской области на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации города Волгограда, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходт к выводу, что указанное выше гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Калачевский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества, передать по подсудности в Калачевский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая