Дело № 2-542/2023

УИД76RS0014-01-2022-004501-55

Изготовлено 12.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

03 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-5» о признании отказа в совершении нотариального действия ФИО1, врио нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО2, незаконным,

установил :

ООО «Ярнефтехимстрой-5» (далее также – Общество) обратилось в суд с жалобой об оспаривании нотариальных действий ФИО1, врио нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО2, об отказе в совершении нотариального действия по передаче в Единый Федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности сообщения должника о намерении обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о банкротстве, сославшись на то, что 16.09.2022 года Общество обратилось к нотариусу с заявлением о передаче в Единый Федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности сообщения должника о намерении обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о банкротстве. Заявителю было отказано по причине выявления в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ярнефтехимстрой-5» недостоверных сведений в отношении генерального директора ФИО3 Постановление об отказе в совершении нотариального действия было получено 30.09.202 года, с 01.10.2022 года по 31.10.2022 года, генеральный директор ФИО3, являющийся единственным работником, находился в очередном отпуске, в связи с чем был нарушен срок для обжалования постановления, просит восстановить пропущенный срок на обжалование, поскольку причина пропуска срока являлась уважительной. Отказ нотариуса Общество считает необоснованным, поскольку ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате установлен закрытый перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия. В постановлении об отказе не содержится конкретного основания из указанного перечня для отказа в совершении действий. Нотариусу был представлен исчерпывающий перечень документов, позволяющий удостоверить личность заявителя, а также подтверждающих полномочия генерального директора общества для осуществления действий по опубликованию сообщения о намерении подать заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), что является обязательным в процедуре банкротства. На основании изложенного, просит признать отказ в совершении нотариального действия незаконным; обязать передать в Единый Федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности сообщение должника о намерении обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о банкротстве.

Обществом также представлено дополнение к жалобе на действия нотариуса (л.д.63-65), в котором заявитель также указывает, что действия нотариуса не соответствовали требованиям п. 19 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Отказ нотариуса привел к нарушению прав заявителя, поскольку генеральным директором не было выполнено решение единственного участника Общества по подаче заявления о признании должника банкротом, установленная Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Законом предусмотрена ответственность руководителя, учредителя за неподачу заявления о признании должника банкротом, в том числе субсидиарная. Иным способом осуществить публикацию на федеральном ресурсе о намерении обратиться в суд о признании должника банкротом заявитель не может.

В письменных пояснениях по делу (л.д.95) заявитель дополнительно указывает, что генеральный директор является единственным сотрудником Общества, финансовое положение которого не позволяет оплатить услуги представителя, отпуск был взят генеральным директором ввиду острой необходимости – для ухода за пожилым родственником, нуждавшейся в постоянном присмотре.

Заинтересованным лицом в суд представлен письменный отзыв на жалобу ООО «Ярнефтехимстрой-5» (л.д.24), считает доводы, изложенные в жалобе незаконными и необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению, срок на обжалование пропущенным не по уважительной причине, просит в удовлетворении жалобы отказать. Также в суд представлен дополнительный отзыв на жалобу (л.д.79-80), в котором заинтересованное лицо, в том числе, полагает, что требования п. 19 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий в полном объеме соблюдены, заявитель приводит положения указанного пункта в усеченном виде. Статьей 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сведения и изменения об ООО действительны для третьих лиц с момента регистрации этих сведений в ЕГРЮЛ, данные сведения являются первоочередным источником информации, нотариусом установлено наличие предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате оснований для отказа в совершении нотариальных действий. Кроме того, дополнительно указывает, что в настоящее время в отношении Общества возбуждено дело о банкротстве в Арбитражном суде Ярославской области по иску ООО «Архитектон» (дело №А82-20537/2022). Сведения о недостоверности сведений в отношении сведений о юридическом лице внесены налоговым органом в ЕГРЮЛ. Просит отказать в восстановлении сроков обжалования постановления нотариуса, а также отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Привлеченной в качестве заинтересованного лица МИФНС России № 7 по Ярославской области в суд направлены письменные пояснения относительно выявления недостоверности сведений об адресе Общества и о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, о чем Обществу и учредителю направлялись уведомления, однако в установленный законом срок соответствующие документы в регистрирующий орган не были представлены, соответствие сведений об юридическом лице, его адресе, учредителях (участниках), о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц.

В качестве заинтересованных лиц по настоящему делу привлечены также МИФНС России № 5 по Ярославской области, ООО «Архитектон», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании представители заявителя ФИО3, ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, в целом аналогичные тексту жалобы, дополнений к ней и письменной позиции.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителей Общества, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные ООО «Ярнефтехимстрой-5» требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что 15.09.2022 года ООО «Ярнефтехимстрой» обратилось к нотариусу с заявлением о передаче в Единый Федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности сообщения должника о намерении обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о банкротстве.

В совершении нотариального действия 22.09.2022 года постановлением №76/13-н/76-2022-3 отказано по причине выявления в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ярнефтехимстрой-5» недостоверных сведений в отношении генерального директора ФИО3 на основании п. 19 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий. Постановление об отказе в совершении нотариального действия было получено заявителем 22.09.2022 года, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 25).

Рассматривая настоящее гражданское дело по существу, руководствуясь положениями п. 2 ст. 310 ГПК РФ, которые предусматривают, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия, суд, установив то обстоятельство, что об отказе в совершении нотариального действия, заявитель узнал 22.09.2022 года, приходит к выводу о пропуске ООО «Ярнефтехимстрой-5» срока для оспаривания отказа в совершении нотариального действия.

Доводы о наличии уважительных причин пропуска срока в период с 01.10.2022 года по 31.10.2022 года в связи с нахождением в отпуске генерального директора, являющегося единственным сотрудником Общества, суд считает необоснованными, поскольку генеральный директор, осуществляя распорядительные функции и руководство юридическим лицом, имел возможность в период с 22.09.2022 года обжаловать вышеуказанное постановление об отказе в совершении нотариального действия, либо принять необходимые меры для обжалования постановления в установленный срок.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении жалобы ООО «Ярнефтехимстрой-5» ввиду пропуска срока для оспаривания отказа в совершении нотариального действия, что служит в силу процессуального закона самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении поданного заявления в суд.

Кроме того, в соответствии с абз. 3 ст. 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 39 Основ закреплено, что порядок совершения нотариальных действий устанавливается также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утвержден решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28.08.2017 N 10/17, Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 N 156).

В соответствии с пунктом 19 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от 30 августа 2017 г. информацию о наименовании органа юридического лица, действующего без доверенности от имени юридического лица, и порядке его формирования нотариус устанавливает на основании: сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, за исключением случаев подтверждения полномочий органа юридического лица для внесения сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц, либо в выписке из реестра юридических лиц соответствующей страны, где учреждено иностранное юридическое лицо, и (или) иных равных по юридической силе доказательств юридического статуса иностранного юридического лица; учредительного документа юридического лица, договора с управляющей организацией или управляющим, документа (протокола, решения) о назначении лица на соответствующую должность, судебного акта о назначении арбитражного управляющего, иного документа о наделении лица полномочиями представителя, либо документов, предусмотренных личным законом иностранного юридического лица.

Регистрирующим органом МИФНС России № 7 по Ярославской области в сведения о юридическом лице ООО «Ярнефтехимстрой-5» была внесена информация о недостоверности сведений об адресе юридического лица и сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, - генерального директора ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 106-116), указанная информация противоречила иным представленным заявителем нотариусу документам – решению о назначении генерального директора ФИО3

При таких обстоятельствах суд признает установленным, что нотариусом не допущено каких-либо нарушений, являющихся основанием для признания совершенных нотариусом действий противоречащими требованиям законодательства о нотариате.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-5», ИНН <***>, о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова