5-10774/2022 05RS0018-01-2022-001296-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 13.12.2022г.
Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Нестуров М.Р., с участием дежурного ДЧ ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3 и лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут гр. ФИО1 управлял автомобилем, по <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции «О прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ», не устранил пленочное покрытие.
В суде ФИО1 не отрицал наличие нанесенных пленочных покрытий.
Дежурный ДЧ ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3 подтвердил факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по причине которой, он был доставлен в ОП по <адрес> для составления материала и направление его в суд.
Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут гр. ФИО2 управлял автомобилем, по <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции «О прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ», не устранил
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями в суде самого ФИО1, который не отрицал наличие пленочных покрытий на стеклах.
Действия ФИО2 суд квалифицирует, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно п. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО2 вину свою признал, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф перечислить на счет – УФК по РД (МВД по РД), на р/с 03№ в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>, БИК 018209001, ОКТМО 82701000, ИНН <***>, КПП 057201001, УИН 18№, КБК 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Р. Нестуров