Дело № 12-517/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре Жарковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО «ФаворитАвто» на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 19.05.2023 года, вынесенное в отношении ООО «ФаворитАвто» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.05.2023 года, вынесенным начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 ООО «ФаворитАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 05ю04ю2023 года в 22:58:33 установленным по адресу: г. Челябинск, перекресток ул. Дзержинского – ул. Барбюса специальным техническим средством фото-видео-фиксации FD0074 зафиксировано нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершенное водителем автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником ООО «ФаворитАвто» Дорофеевой Ю.А. подана жалоба в Ленинский районный суд г. Челябинска, в которой она просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от 19.05.2023 года в связи с тем, что на момент правонарушения автомобиль был продан физическому лицу, что подтверждается договором купли-продажи.

Законный представитель или защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ФаворитАвто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, ходатайства об отложении дела суду не представил.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы, содержащие доказательственное значение:

- постановление по делу об административном правонарушении № от 19.05.2023 года;

- договор купли-продажи автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, согласно которому ООО «ФаворитАвто» продал автомобиль ФИО5 05.10.2022 года;

- водительское удостоверение ФИО5;

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к заключению о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу. При этом, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Кроме того, ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, привлечение к ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Учитывая тот факт, что на момент фиксирования правонарушения 05.04.2023 года автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, находился в пользовании другого лица, что является основанием для освобождения ООО «ФаворитАвто» от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ФаворитАвто» удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 19.05.2023 года, вынесенное в отношении ООО «ФаворитАвто» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «ФаворитАвто» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 12-517/2023 (74RS0004-01-2023-003390-07), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.