<данные изъяты><данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>
<адрес> 25 декабря 2023 года
Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Масликова М.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шахбазян Д.Л., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе личной встречи с малознакомым ФИО5 получил от последнего во временное пользование, для использования в ходе работы по перевозке граждан, принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> объемом памяти 64 Гб. Вслед за тем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, решил совершить хищение, вверенного ему для использования в ходе работы по перевозке граждан, принадлежащего ФИО5 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», объемом памяти 64 Гб. Реализуя свой указанный преступный умысел, направленный на растрату ранее вверенного ему, ФИО1, указанного имущества, при указанных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений и с целью личного преступного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что мобильный телефон марки «<данные изъяты> объемом памяти 64 Гб, находится в его временном пользовании, против воли собственника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь в комиссионном магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, заложил на срок пять суток в указанный магазин за 4600 рублей, вверенный ему ФИО5 и принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты> 9T», объемом памяти 64 Гб, стоимостью 5226 рублей, распорядившись похищенным вверенным имуществом. По истечении срока залога ФИО1, заложенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», объемом памяти 64 Гб, принадлежащий ФИО5, из указанного комиссионного магазина не выкупил, вырученными от продажи указанного имущества, принадлежащего ФИО5 денежными средствами он, ФИО1, распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями, направленными на растрату вверенного ФИО5, ему, ФИО1, имущества, последний причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5226 рублей.
Перед началом судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило заявления о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Из заявления потерпевшего следует, что ФИО1 с ним примирился, причиненный ущерб загладил. Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 29, п. 3, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Васильев А.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>