Дело № 5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2025 г.

Мотивированное постановление составлено 10 февраля 2025 г.

г.Саранск 10 февраля 2025 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 (<...>),

при секретаре судебного заседания Прохоровой С.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника Баранова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

из представленного материала следует, что 08.08.2024 г. в 22 часа 05 минут на ул.Кирова, д.71 в г.Саранске, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 результате происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей вреда здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитник Баранов М.М. с нарушением не согласились, пояснили, что требований ПДД ФИО2 не нарушал, ДТП произошло по вине водителя ФИО3

В судебное заседание потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО6 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенная в предыдущем судебном заседании потерпевшая ФИО4 просила назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч.2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3.1.3 распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (далее по тексту – Распоряжение), дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими является событием, возникшем в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно пункту 3.1.10 распоряжения раненным в дорожно-транспортном происшествии считается лицо, получившее в нём телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Согласно требованиям пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 07.11.2024 г., копией рапортов по факту ДТП от 08.08.2024 г., определением 13ОВ №054802 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.08.2024 г., копией объяснений ФИО5 от 08.08.2024 г., копией объяснений ФИО4 от 08.08.2024 г., копией постановления по дела об административном правонарушении № от 08.08.2024 г., копиями требований о прекращении административного правонарушения от 08.08.2024 г., копией постановления № от 08.08.2024 г., копией постановления № от 08.08.2024 г., копией объяснений ФИО3 от 08.08.2024 г., копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 08.08.2024 г., актами освидетельствования участников ДТП на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2024 г., копией постановления № от 13.08.2024 г., копией протокола № от 08.08.2024 г., копией постановления № от 13.08.2024 г., копией протокола № от 08.08.2024 г., копией схемы происшествия от 08.08.2024 г., копией актов осмотра автомобильной дороги от 08.08.2024 г., копией объяснений гр. 1 от 15.08.2024 г., материалами видеофиксации ДТП, копией заключения эксперта № ГКУЗ РМ «РБСМЭ», копией заключения эксперта ЭКЦ МВД по РМ № от 25.09.2024 г., копией заключения эксперта № ГКУЗ РМ «РБСМЭ», копией протокола № от 07.11.2024 г., карточками операций с ВУ, карточками учета ТС.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Суд берет за основу при вынесении решения по делу заключение эксперта № ЭКЦ МВД по РМ от 25.09.2024 г., так как экспертиза по делу проведена в соответствии с законом, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ эксперту разъяснены, выводы эксперта сомнений не вызывают.

Доводы защитника ФИО2 - Баранова М.М. о том, что заключение эксперта № ЭКЦ МВД по РМ необходимо признать недопустимым доказательством по делу, несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку экспертиза проведена в соответствии с положениями КоАП РФ, ФЗ РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выводы эксперта носят научно - обоснованный характер, являются ясными и непротиворечивыми.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ЭКЦ МВД по РМ ФИО7 пояснил, что ему для проведения экспертизы был представлен из ГИББД МВД по РМ административный материал. На основании содержащихся в материале данных им была проведена автотехническая экспертиза, и он пришел к выводам, изложенным в экспертном заключении, в том числе о несоответствии действий водителей требованиям пунктов ПДД РФ. На видеозаписи, имеющейся в материалах дела, отчетливо видно, что участники ДТП проехали перекресток на желтый (запрещающий) сигнал светофора.

Доводы ФИО2 и его защитника о том, что ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО3, не могут быть приняты во внимание, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, не трудоустроен, имеет гражданство РФ, на иждивении никого не имеет, не женат.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации, судья не усматривает.

Признаков крайней необходимости, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, в действиях ФИО2 не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Мнение потерпевшей ФИО4, которая просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не является определяющим при назначении административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по РМ (МВД по Республике Мордовия), л/с <***>, номер счета 03100643000000010900, наименование банка Отделение – НБ Республика Мордовия/УФК по Республике Мордовия г.Саранск, БИК 018952501, ИНН <***>, КПП 132601001, код ОКТМО 89701000, КБК 18811601123010001140, УИН №

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовии в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья