Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием представителя заявителя ФИО1 – адвоката ФИО12, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО1 - ФИО8 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО1 – ФИО8, обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Из заявления следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО3 1916 г.<адрес> о рождении ФИО1 утеряно, самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство нет возможности. Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для принятия наследства. Просит признать установленным факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – адвокат ФИО12, заявленные требования поддержала, и просила их удовлетворить в полном объеме.
Извещенные надлежащим образом о дате рассмотрения дела нотариус Сунженского нотариального округа РИ ФИО13, в суд не явилась.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства следует, что установление в судебном порядке факта, имеющего юридическое значение, возможно при наличии двух обязательных условий: невозможность получить в ином порядке документа, удостоверяющего данный факт; у заявителя появится возможности реализовать свое субъективное право в связи с установлением данного факта.
Судом установлено, что согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, из архивного отдела администрации <адрес> РИ, в документах архивного фонда Исполнительного комитета Галашкинского сельского Совета народных депутатов трудящихся в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ – 1966 года по <адрес> значатся – зарегистрированы: ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., (глава), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (жена), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дочь).
Из заверенной, ОВМ МО МВД России «Сунженский», копии заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о выдаче (замене) паспорта, следует, что в графе «ФИО отца и матери» указаны: ФИО2 и ФИО3.
Из свидетельства о заключении брака №, следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением фамилии ФИО15, ФИО15 соответственно.
Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> отсутствуют сведения о регистрации рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ответ на судебный запрос из ГУ «Отдел занятости и социальных программ <адрес>» <адрес> Республики Казахстан, поступила справка об отсутствии записи акта о рождении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Поскольку законом не предусмотрено, что факт родственных отношений может подтверждаться только определенными доказательствами, суд при рассмотрении дела исходил из допустимости любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, в том числе свидетельских показаний.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что находится в родственных отношениях с ФИО1, она является ее тетей, пояснила, что ФИО3 является родной матерью ФИО1
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что находится в родственных отношениях с ФИО1, она является его тетей, пояснил, что матерью ФИО1, является ФИО3.
Указанные показания свидетелей являются последовательными, не противоречат не только друг другу, но и полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. При этом эти показания объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах гражданского дела, у суда нет оснований не доверять либо критически относится к показаниям свидетелей, так как судом не установлены обстоятельства заинтересованности данных лиц в исходе дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ввиду изложенного, суд оценивает их как допустимые доказательства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Представленные по делу доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК Российской Федерации. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе рассмотрения дела об установлении фактов, судья рассматривает два основных вопроса: есть ли родственные связи, и приведет ли их установление к возникновению важных правовых последствий.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта того, что заявитель является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленные заявителем документы суд признает допустимыми, достаточными доказательствами дающим установить факт родства между указанными лицами.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, учитывая, что указанный факт родственных отношений подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, показаниями заявителя, показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей, иными документами, имеющими доказательственное значение достаточных для установления факта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление представителя ФИО1 - ФИО8 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня вынесения решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Оставлено без движения
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
2 месяца 28 дней
Строка стат.отчета
217
Не определен28.10.2022