РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Корж К.И.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-750/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Аргентум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истцом 18 января 2022 года были ошибочно перечислены на счет ФИО1 денежные средства в размере 178 140 рублей 64 копеек. До 11 января 2022 года ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, при увольнении ответчику был произведен окончательный расчет, что подтверждается реестром № от 11 января 2022 года на сумму 20 380 рублей. Денежные средства в размере 178 140 рублей 64 копейки были перечислены ответчику после прекращения с ним трудовых отношений, ошибочный перевод подтверждается реестром от 17 января 2022. Истец незамедлительно сообщил ответчику об ошибочном платеже, с просьбой возвратить денежные средства, но средства возвращены не были. Ответчик распорядился ими по своему усмотрению. В соответствии с п.1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 178 140 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 571 рубль 82 копейки, государственную пошлину в размере 4994 рубля.
Представитель истца извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине занятости в другом судебном заседании. Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку причина неявки представителя истца признана судом неуважительной. Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик ФИО1, допрошенный в судебном заседании пояснил обстоятельства дела, указав, что факт получения ошибочно денежных средств со стороны истца, не оспаривает. Между тем, денежные средства израсходовал по своему усмотрению, оплатив кредитные обязательства. С исковыми требованиями согласен в полном объеме, готов возвращать частями денежные средства.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
В своем письменном заявлении ответчик указал, что признаёт исковые требования истца в полном объеме.
Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргентум», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» сумму неосновательного обогащения в размере 178 140 (сто семьдесят восемь тысяч сто сорок) рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11571 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4994(четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА
копия верна
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-750/2022 УИД: 89RS0006-01-2022-000994-05